無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　@頭條新聞：5月15日，中國(guó)首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案一審宣判:失去獨(dú)子、獨(dú)女的原被告雙方均無(wú)法獲得繼承權(quán)。醫(yī)院也明確拒絕雙方保存胚胎的訴求。根據(jù)死者與醫(yī)院的協(xié)議，保存期限為一年；如今保存期已過(guò)，老人們最擔(dān)心的是醫(yī)院可能會(huì)拋棄胚胎。

　　網(wǎng)友圍觀

　　正方

　　@蕎麥饃饃：如果他是生命，老人有撫養(yǎng)權(quán)，如果他是物體，老人有繼承權(quán)。法律上有介于兩者之間的物體么？法律不能因?yàn)橥贫撛诜缸锟赡芏鴦儕Z民眾的權(quán)力！

　　@敬雅：考慮醫(yī)療倫理的嚴(yán)肅性，法院的判決還是有其合理性的。

　　@幸福密碼2890821877：四位老人已經(jīng)失去孩子了，這是他們最后的希望了，也是他們唯一的精神支柱?。?/p>

　　@黃毛羊：都這種情況了兩家老人還在爭(zhēng)冷凍胚胎繼承權(quán)。第一要?jiǎng)?wù)是兩家合力把胚胎安全有效的轉(zhuǎn)移出來(lái)，同時(shí)人移民到合法代孕的國(guó)家。

　　反方

　　@leaves葉子和壯壯：其實(shí)按感情來(lái)說(shuō)真的希望還給他們！但是代孕確實(shí)是違法的，如果有了這樣的先例，那不是給人們告示可以違法嗎？那會(huì)不會(huì)有更多的這樣的事情出來(lái)？現(xiàn)在計(jì)劃生育不是已經(jīng)在開放二胎了！大家都生二個(gè)吧！窮有窮的養(yǎng)法，富有富養(yǎng)！

　　@我是Sandy媽：中國(guó)人血脈相傳的思想根深蒂固，一個(gè)胚胎都會(huì)有這么多的爭(zhēng)議。真的有心撫養(yǎng)，何不好好照顧福利院的孤兒，視如己出不是更好，畢竟，那些才是真正誕生，真實(shí)存在的生命！

　　@因丑已被罰款：孩子弄出來(lái)干嘛？一生出來(lái)無(wú)父無(wú)母，還沒來(lái)得及長(zhǎng)大爺爺奶奶又老了，到時(shí)候孩子丟給誰(shuí)，讓他去靠誰(shuí)？

　　@心心伊：只能勸老人啊，不要為了自己老來(lái)心里有寄托，就讓這孩子來(lái)到這風(fēng)雨飄渺的人世?。∫?yàn)?，這孩子一旦出生，必定是帶著孤兒的標(biāo)簽，雙方老人能保證活到撫養(yǎng)他（她）長(zhǎng)大成人的時(shí)候嗎？在當(dāng)今拼爹的社會(huì)，這孩子的人生必定掙扎在困苦的深淵！到時(shí)候，你們的在天之靈能不難過(guò)嗎？

　　中立

　　@小綜要考證：從法律倫理上我贊成法院的宣判，從感情上還是希望能給老人點(diǎn)安慰。他們也許壓根沒想過(guò)養(yǎng)老的問(wèn)題，白發(fā)人送黑發(fā)人是很痛苦的，還是獨(dú)生子女。站他們角度想，獨(dú)生兒女早逝，余下的人生可能一點(diǎn)目標(biāo)盼頭都沒有了，想要爭(zhēng)取這個(gè)胚胎，不僅僅是血脈延續(xù)，更多的是心理慰籍吧！這案子無(wú)論怎么判都會(huì)有爭(zhēng)議。

　　@烏鴉為什么像寫字臺(tái)：胚胎捐贈(zèng)給不能生育的家庭，國(guó)家給失獨(dú)老人養(yǎng)老，這樣才好。

　　@活力的三坊七巷：為什么要做出這種雙輸?shù)呐袥Q？讓兩家老人作為共同法定繼承人繼續(xù)與醫(yī)院簽訂胚胎保存協(xié)議，待政策修改后再另行處理。這個(gè)方案至少在目前給兩家老人一點(diǎn)希望，也不違背法律。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515