無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　?。ㄓ浾吡窒己?通訊員馬偉峰）回南天里，五十多歲的陳女士帶孫子到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心打疫苗，不料下樓梯時(shí)摔致骨折。她認(rèn)為樓梯臺階濕滑是導(dǎo)致其摔傷的根本原因，向社區(qū)服務(wù)中心索賠15萬元。一審法院判決社區(qū)服務(wù)中心承擔(dān)七成責(zé)任，廣州中院二審后改判社區(qū)服務(wù)中心只需要承擔(dān)三成責(zé)任，賠償陳女士48000余元。

　　陳女士今年57歲，兩年前的3月17日，她帶孫子到白云區(qū)黃石街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（以下簡稱服務(wù)中心）接種疫苗時(shí)不慎摔倒，經(jīng)查她的左股骨頸粉碎性骨折，司法鑒定為九級傷殘。

　　陳女士認(rèn)為，樓梯臺階濕滑是導(dǎo)致她摔倒受傷的根本原因，服務(wù)中心應(yīng)對此承擔(dān)全部責(zé)任。于是，她一紙?jiān)V狀將服務(wù)中心告上了法院，索賠醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。

　　法院一審后認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于，服務(wù)中心是否需對陳女士受傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)查明的事實(shí)，事發(fā)當(dāng)天服務(wù)中心診室外的走廊及樓梯因天氣原因非常濕滑，雖然從陳女士提供的視頻可看出服務(wù)中心在樓梯轉(zhuǎn)角處及診室外放置了“小心地滑”的警示牌，服務(wù)中心對使用人仍可能滑倒受傷這一事實(shí)是可以預(yù)見的。因此，其應(yīng)設(shè)置防滑設(shè)施，或安排清潔人員及時(shí)清理地面雜物，保持地面干爽等。因此，法院認(rèn)為，服務(wù)中心應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。法院確認(rèn)，應(yīng)由陳女士承擔(dān)30%的次要責(zé)任，服務(wù)中心承擔(dān)70%的主要責(zé)任，賠償陳女士近11萬元。

　　一審判決后，服務(wù)中心不服，向廣州市中院提起上訴。服務(wù)中心認(rèn)為，其作為提供公共衛(wèi)生服務(wù)的單位，此前從未發(fā)生過摔倒事件，這從一個(gè)側(cè)面說明其所提供的場所是安全的，現(xiàn)在陳女士摔倒，也說明是她自身沒有盡到注意、有過錯造成的。

　　法院二審查明的事實(shí)與一審一致。不過二審還查明，事發(fā)的樓梯兩邊均有扶手，樓梯的每個(gè)臺階上均安裝有防滑條。二審法院認(rèn)為，因南方回南天導(dǎo)致地面潮濕是較常見的現(xiàn)象，陳女士作為成年人對此應(yīng)清楚知悉，并應(yīng)對自身的安全盡注意義務(wù)。根據(jù)本案的實(shí)際情況及雙方的過錯大小，法院酌定陳女士自負(fù)70%的責(zé)任，服務(wù)中心承擔(dān)30%的責(zé)任。法院最終判決服務(wù)中心賠償陳女士48000余元。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515