無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　本報6月12日訊(記者　王?？⊥ㄓ崋T　劉斌　王林林　徐笑梅)　父親年事已高,孩子因沒有時間照顧,為盡孝道,請來養(yǎng)老院的護(hù)工上門護(hù)理和照顧父親。護(hù)理過程中,因護(hù)工失誤導(dǎo)致老人摔傷致殘,近日,法院判決,由護(hù)工所在單位養(yǎng)老院擔(dān)責(zé)8成,賠償老人損失3萬余元。

　　現(xiàn)年79歲的陳剛是莒縣人。2012年8月,陳剛之子陳同因無時間照料陳剛,與莒縣某養(yǎng)老院簽訂了護(hù)理協(xié)議,由養(yǎng)老院派護(hù)理人員到陳剛家中護(hù)理,陳剛為護(hù)理人員提供免費吃住,護(hù)理人員料理室內(nèi)衛(wèi)生及個人衛(wèi)生,并給陳剛做飯。后陳同向養(yǎng)老院預(yù)交了護(hù)理費,護(hù)理人員的工資由養(yǎng)老院支付。

　　同年9月,養(yǎng)老院派護(hù)理人員吳彤到陳剛家中全天護(hù)理,10月28日上午,吳彤扶陳剛到村西散步時,由于沒有扶住陳剛,致陳剛倒地受傷。陳剛傷后到醫(yī)院治療17天,支付醫(yī)療費3.1萬元。經(jīng)司法鑒定,其傷情評為七級傷殘。后陳剛訴至法院,要求養(yǎng)老院賠償。

　　莒縣法院一審審理認(rèn)為:陳剛之子陳同與養(yǎng)老院簽訂的護(hù)理協(xié)議合法有效,根據(jù)該協(xié)議,養(yǎng)老院應(yīng)當(dāng)為陳剛提供必要的護(hù)理服務(wù),因護(hù)理不到位致使被護(hù)理人受到損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,護(hù)理人員吳彤在和陳剛散步過程中,因護(hù)理不到位給陳剛造成的損失,養(yǎng)老院作為勞務(wù)派遣方應(yīng)予賠償；陳剛作為被護(hù)理人員,本身年事已高,行動不便,可酌情適當(dāng)減輕養(yǎng)老院的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情,以養(yǎng)老院賠償陳剛損失的80%、陳剛自行承擔(dān)20%為宜。

　　莒縣法院判決養(yǎng)老院賠償陳剛醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、傷殘鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣31　443.2元。

　　養(yǎng)老院不服原審判決,上訴至日照市中級人民法院。中院審理后認(rèn)為,護(hù)理人員吳彤作為養(yǎng)老院派往陳剛家履行護(hù)理協(xié)議的工作人員,因在具體護(hù)理過程中護(hù)理不當(dāng)造成陳剛?cè)松頁p害,其所在單位應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》?第三十四條第一款“　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定,由養(yǎng)老院承擔(dān)賠償責(zé)任。今年6月10日,二審駁回上訴,維持原判。

　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬齊魯晚報所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責(zé)任。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515