無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶(hù)，服務(wù)用戶(hù)，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　本報(bào)6月12日訊(記者　王?？⊥ㄓ崋T　劉斌　李云　徐笑梅)　含辛茹苦將3個(gè)兒子撫養(yǎng)成人,進(jìn)入耄耋之年,本指望能安度晚年,誰(shuí)知3個(gè)兒子竟然不盡孝。一審法院判決3個(gè)兒子每人每年支付1800元撫養(yǎng)費(fèi)后,小兒子上訴,稱(chēng)父母生活優(yōu)越,過(guò)得比自己還好,拒絕支付。二審法院維持原判。

　　現(xiàn)年78歲的王利、鄭芳,是東港區(qū)某村人。兩人婚后共生育三子:長(zhǎng)子王大、次子王二、三子王三。兩位老人把三個(gè)兒子都操持著成家后,當(dāng)步入晚年時(shí),老兩口已無(wú)勞動(dòng)能力,本指著三個(gè)兒子盡善行孝,但王大、王二、王三并未積極履行贍養(yǎng)義務(wù),讓兩位老人傷心至極。

　　兒子不孝,因此百般無(wú)奈之下,王利、鄭芳遂訴至東港區(qū)法院,要求王大、王二、王三履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　東港法院審理后認(rèn)為:王利、鄭芳現(xiàn)年事已高,沒(méi)有勞動(dòng)能力,作為子女,王大、王二、王三應(yīng)當(dāng)妥善贍養(yǎng)老人,讓老人能夠安享晚年。王大、王二、王三的行為不僅違反了社會(huì)的善良風(fēng)俗,更違反了上述法律的規(guī)定。王利、鄭芳在其年老且生活困難的情況下要求王大、王二、王三履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利依法應(yīng)受到保護(hù),王大、王二、王三應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)對(duì)王利、鄭芳的贍養(yǎng)扶助義務(wù)。

　　王利、鄭芳雖然享有國(guó)家補(bǔ)貼60元/月,但僅靠該收入不能完全滿足王利、鄭芳的生活需要,王利、鄭芳雖于2013年7月支取土地賠償款41779元,但并不能因此免除王大、王二、王三的贍養(yǎng)義務(wù)。因此,王大、王二、王三應(yīng)適當(dāng)支付王利、鄭芳贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)王利、鄭芳的生活需要和身體狀況,結(jié)合我省農(nóng)村居民的平均消費(fèi)水平,原審法院酌定王大、王二、王三應(yīng)向王利、鄭芳每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)1800元。

　　王三不服原審判決,上訴至日照市中級(jí)人民法院。二審法院審理認(rèn)為,王三主張被父母的收入很高,不需要子女的贍養(yǎng),但自己提交的證據(jù)不能證明父母現(xiàn)在的實(shí)際收入和財(cái)產(chǎn)情況,作為子女,應(yīng)按照法律規(guī)定積極履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　今年3月,日照市中級(jí)人民法院二審判決,駁回王三上訴,維持原判。(文中人物均為化名)

　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬齊魯晚報(bào)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將依法追究責(zé)任。

無(wú)憂保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶(hù)只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515