無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　兩位再婚老人，男方為耄耋之年，系退休職工，女方也年逾六旬，為濟南一村民。兩位老人在10年前登記結(jié)婚，誰想一年前兩人又鬧起了扶養(yǎng)糾紛，雙方各持己見，最終鬧上了法庭。

　　原告自稱被攆出家門

　　據(jù)原告馬一穎（化名）訴稱，原、被告于2004年10月結(jié)婚，婚后共同生活在被告蔡少爾（化名）處。2011年4月份被告長子將原告趕出家門，被告既沒有將原告接回家居住，也沒有支付任何生活費，原告請求法院判令被告支付給原告每月扶養(yǎng)費1000元。

　　不過，被告蔡少爾對此卻辯稱，原告所說純屬謊言。“我大兒子身高不足1.40米，腿部殘疾，是無法趕走一個正常人的?！?/p>

　　此外，蔡少爾還表示，自原告與他共同生活以來，經(jīng)常以各種理由向其要錢要物，不如意便吵鬧。而在2011年5月下旬，自己生病在打吊瓶過程中無原告陪護，每次都尿褲，而原告以種種理由拒不陪護?！?月24日下午我去打吊瓶，待我回來時發(fā)現(xiàn)原告不知去向，打電話叫原告回家但至今未回?！?/p>

　　被告每月需支付原告扶養(yǎng)費

　　山東省濟南市歷下區(qū)人民法院經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證查明，原告馬一穎與被告蔡少爾雙方均系再婚，婚后雙方共同生活在被告處。不過，2011年5月下旬被告因病打吊針期間，原告未去，被告之子蔡某某與原告在電話中發(fā)生爭執(zhí)，原告隨即于次日自行離開被告住處至今。

　　法院日前依法作出判決，在原、被告夫妻關(guān)系尚存期間，自2011年5月起至2013年3月，被告蔡少爾向原告馬一穎每月支付扶養(yǎng)費300元，共計6900元；自2013年4月起，每月15日前被告蔡少爾向原告馬一穎支付扶養(yǎng)費300元。記者　王茜　高玉龍　通訊員　劉科　王繼學

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515