無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　本報訊（記者張宇）張振華和李慶夫妻二人膝下無兒女，于是收養(yǎng)了張紅作養(yǎng)女。2009年、2013年李大媽和張大爺相繼去世。去世后，在處理老人房產(chǎn)和存款時，老人的侄子和養(yǎng)女產(chǎn)生糾紛，二人各持有一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑。于是，侄子張磊將張紅告上法庭，要求確認(rèn)訴爭房屋所有權(quán)歸自己所有。今天上午，豐臺法院開庭審理了此案。

　　原告張磊訴稱，自己是張振華和李慶的侄子，被告張紅是這夫妻二人的養(yǎng)女。張磊稱，張紅對二老不盡贍養(yǎng)義務(wù)，并在2009年8月，李大媽去世后，搜走了老人的戶口本和房產(chǎn)證。

　　“我叔叔認(rèn)為張紅不盡贍養(yǎng)義務(wù)，才想與我簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，原告張磊說，2009年11月，自己與叔叔張振華簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定張磊對張振華盡贍養(yǎng)義務(wù)，張振華去世后，張磊接受包括訴爭房產(chǎn)在內(nèi)的全部財產(chǎn)。

　　“2013年11月，我叔叔去世后，張紅不讓我和親友參加葬禮，進(jìn)行悼念”，張磊說，張紅在老人去世后，還把房屋換了鎖，并住了進(jìn)去，“我要求涉訴房屋的產(chǎn)權(quán)歸我，其中四分之三的份額歸我所有，我給被告四分之一的折價款?！?/p>

　　被告否認(rèn)自己未對老人盡贍養(yǎng)義務(wù)，“父母生病，都是我和我丈夫帶他們?nèi)メt(yī)院，照顧二老的飲食起居”，被告說，對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容沒有異議，但是指出“協(xié)議內(nèi)容約定由原告負(fù)責(zé)我爸的生養(yǎng)病死葬，但原告沒有帶我爸去過一次醫(yī)院，也沒有給老人辦葬禮，沒有履行義務(wù)，就不能接受遺產(chǎn)贈與”，另外，被告還稱“原告張磊經(jīng)常找我爸喝酒，他是有企圖的”。

　　除此之外，被告稱，老人在2010年4月也寫過一份遺囑，遺囑內(nèi)容是老人去世后，遺產(chǎn)全部由被告繼承。

　　截至記者發(fā)稿，本案還在審理中。

　　(案中人物均為化名)

　　律師：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議 法律效力最高

　　遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑的法律效力如何？記者采訪了中凱律師所合伙人陳凱律師。

　　陳律師告訴記者，我國法律規(guī)定，財產(chǎn)繼承分為法定繼承、遺囑繼承、遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議四類，《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理，“也就是說，在財產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。但是，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙向約定，扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，才享有受贈的權(quán)利。”

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515