無憂保不僅是優(yōu)質社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務用戶，關注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　本報泰安9月11日訊(記者　侯峰　通訊員　張廣嶺　趙德州)　泰安一老人在與養(yǎng)子的贍養(yǎng)糾紛中發(fā)現(xiàn),自己老宅院竟然在不知情的情況下登記在養(yǎng)子名下。老人將某鎮(zhèn)政府告上法院,要求對方撤銷《農村居民建房用地許可證》和《村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書》。近日,隨著東平縣人民法院的宣判,老人最終告贏了政府機關。

　　王某今年65歲,與丈夫有一處300多平方米的老宅院。1978年,王某的姐姐將自己的兒子錢某過繼給王某夫婦為養(yǎng)子,隨兩人共同生活。1985年,因錢某結婚,老兩口在老宅院旁邊另建了三間房屋供錢某夫婦居住,房屋產權已于1991年登記在錢某名下。

　　1991年3月,原泰安市郊區(qū)人民政府對王某的丈夫頒發(fā)了土地使用證。2003年王某的丈夫去世,隨著年紀增大,王某在丈夫去世后與養(yǎng)子的關系越發(fā)惡化,最終發(fā)展到錢某拒絕贍養(yǎng)王某的地步。2010年,王某將錢某起訴至法院后,要求錢某履行贍養(yǎng)義務。這時,王某突然發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)政府已經對錢某頒發(fā)了《農村居民建房用地許可證》及《選址意見書》,居住了幾十年的房子竟然不是自己的了。

　　為了拿回房子的產權,2012年,王某向法院提起行政訴訟,請求撤銷鎮(zhèn)政府對錢某頒發(fā)的《用地許可證》和《選址意見書》。法院在當年8月判決撤銷了鎮(zhèn)政府對錢某頒發(fā)的《用地許可證》。同時法院也在判決中告知王某,因《用地許可證》和《選址意見書》是兩種不同的具體行政行為,原告不能在同一個案件中對兩個具體行政行為提起行政訴訟,王某可對《選址意見書》另行提起行政訴訟。判決后,養(yǎng)子錢某作為案件的第三人不服該判決,并進行了上訴,但是泰安中院判決駁回上訴,維持原判。

　　平頭百姓告贏了政府機關,這讓王某更有底氣,隨后,她又在2013年以鎮(zhèn)政府擅自將屬于自己的宅院登記給錢某,侵害了自己的合法權益為由,起訴鎮(zhèn)政府,要求法院依法撤銷對錢某頒發(fā)的《選址意見書》。2014年,東平縣法院受理了此案。東平縣法院審理后認為,因為被告鎮(zhèn)政府、第三人錢某均未向法庭提供證明被告對錢某頒發(fā)《選址意見書》行為事實清楚、證據(jù)充分的證據(jù),認定鎮(zhèn)政府作出《選址意見書》的主要證據(jù)不足。

　　近日,東平縣法院作出判決,撤銷被告鎮(zhèn)政府對錢某頒發(fā)的《村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書》。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術，推出“互聯(lián)網+個人社保”的個體社保產品。用戶只需要關注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515