無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　江蘇宜興胚胎所有權(quán)案二審?fù)品粚徟袥Q

　　改判理由：

　　4位老人的代理律師郭偉認(rèn)為：

　　1.二審法院認(rèn)定，胚胎是作為民事權(quán)利行使的標(biāo)的物，法律上并不禁止個(gè)人對(duì)胚胎的所有權(quán)。

　　2.法院照顧到傳統(tǒng)倫理規(guī)范，不能讓老人連念想之物都沒(méi)有。

　　3.法院考慮到全國(guó)存在大量失獨(dú)家庭的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，再加上雙獨(dú)家庭可以生二胎了，改判4名老人勝訴。

　?。ㄓ浾呶渫?月21日，本報(bào)AII8版曾以《無(wú)奈的胚胎》為題，報(bào)道了江蘇省宜興市4名失獨(dú)老人與南京鼓樓醫(yī)院爭(zhēng)奪其子女胚胎所有權(quán)的案件。今年5月，該案一審開庭時(shí)，宜興法院主審法官以“胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來(lái)生命特征的特殊之物，不能像一般之物任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承的標(biāo)的物”為審判理由，拒絕了4名老人索要胚胎監(jiān)管與處置權(quán)的請(qǐng)求。

　　昨日，該案二審在無(wú)錫市中級(jí)人民法院落錘，法院最終撤銷宜興市人民法院判決，4位老人共同監(jiān)管和處置南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎。雙方家屬告訴記者，他們對(duì)案件的判決表示滿意，同時(shí)他們將繼續(xù)讓鼓樓醫(yī)院保存胚胎。

　　事發(fā)：

　　夫妻殞命留下受精胚胎

　　記者了解到，江蘇宜興市市民沈杰和劉曦均是80后獨(dú)生子女，兩人婚后一直未育。有些焦急的小夫妻在朋友的勸說(shuō)下，于2012年來(lái)到南京鼓樓醫(yī)院，準(zhǔn)備實(shí)施人工授精胚胎移植手術(shù)。為了保證手術(shù)成功，小兩口多次前往鼓樓醫(yī)院，被成功培育出4個(gè)受精胚胎。

　　2013年3月20日，當(dāng)小兩口得到鼓樓醫(yī)院傳來(lái)的喜訊，5天后將進(jìn)行受精胚胎移植手術(shù)時(shí)，兩人卻在宜興遭遇一起嚴(yán)重車禍，雙雙殞命。事發(fā)后，鼓樓醫(yī)院一直保管著這4枚胚胎，但無(wú)論雙方老人如何向鼓樓醫(yī)院索要胚胎，醫(yī)院都拒絕交出。醫(yī)院認(rèn)為，這4名失獨(dú)老人沒(méi)有能力監(jiān)管胚胎，拿到胚胎無(wú)非是去做代孕手術(shù)，延續(xù)香火。無(wú)奈之下，老人和醫(yī)院對(duì)簿公堂。

　　劉曦之父劉金法告訴記者，他們根本沒(méi)有打算要做代孕，胚胎是小兩口留給兩家父母的遺物，他們理所當(dāng)然對(duì)胚胎有繼承權(quán)，他們只是想換一個(gè)醫(yī)院保管，等到國(guó)家相關(guān)的法律和政策發(fā)生改變后，再做打算，鼓樓醫(yī)院和宜興法院顯然是對(duì)他們進(jìn)行有罪推定。一審敗訴后，4名老人向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出二審。

　　家屬：

　　“想不到”二審可以翻案

　　昨日，記者再次撥通了劉金法的電話。他告訴記者，對(duì)于法院的二審判決，他有點(diǎn)“意想不到”：“法院判得還可以吧，我們以為一般一審敗訴，二審翻案的可能性不大。”

　　劉金法表示，目前4名老人商量，將繼續(xù)把子女的4枚胚胎放在鼓樓醫(yī)院保存，雙方將共同向鼓樓醫(yī)院繳納胚胎的保存費(fèi)用：“在二審判決之前，鼓樓醫(yī)院一直拒絕我們?nèi)ダU費(fèi)，所以我們一直擔(dān)心他們會(huì)丟棄胚胎，現(xiàn)在我們就急著趕緊把費(fèi)用交上。目前還不知道要多少錢，但我們一定會(huì)出?！?/p>

　　對(duì)于今后的打算，是否會(huì)等到政策和法律發(fā)生變化時(shí)將胚胎拿出進(jìn)行代孕手術(shù)，劉金法表示，目前他們打官司太累了，還沒(méi)有心思想這些問(wèn)題。

　　律師：

　　若代孕得法律允許才行

　　4位老人的代理律師郭偉告訴記者，4名老人對(duì)于法院的判決都比較滿意，至于未來(lái)這4枚胚胎怎樣分配，就由4位老人自己決定了。

　　至于二審法院改判的理由，郭偉透露主要有以下幾點(diǎn)：首先二審法院認(rèn)定，胚胎是作為民事權(quán)利行使的標(biāo)的物，法律上并不禁止個(gè)人對(duì)胚胎的所有權(quán)，這也就明確推翻了一審法院所謂“胚胎不能像一般之物任意轉(zhuǎn)讓或繼承，不能成為繼承的標(biāo)的物”的判決理由。

　　第二，法院也照顧到我國(guó)的傳統(tǒng)倫理規(guī)范，不能讓老人連念想之物都沒(méi)有。

　　第三，郭偉認(rèn)為法院也考慮了目前全國(guó)存在大量失獨(dú)家庭的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，再加上雙獨(dú)家庭可以生二胎了，法院也是在這樣的背景下，改判4名老人勝訴。

　　郭偉表示，綜合以上法律、倫理、人情三者，二審法院最終改判，但法院也明確在判決時(shí)提出，在4名老人行使對(duì)胚胎所有權(quán)、監(jiān)管權(quán)的情況下，他們不得違背我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)，以及基本的社會(huì)倫理觀念，法院的這句話隱晦地指出，胚胎不可以代孕，因?yàn)榇性谖覈?guó)仍然是非法行為，即便代孕，也要等到將來(lái)法律允許了才可以。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515