無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　冷凍胚胎可繼承了！

　　不能代孕怎留香火？

　　2014年5月15日，中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案在江蘇宜興法院一審宣判。原告沈新南起訴他的親家，要求繼承兒子沈杰和兒媳劉曦身亡后留下的冷凍受精胚胎,一審以原、被告雙方均無法獲得繼承權(quán)收場（本報曾報道）。老人們不服判決，于7月2日上訴至無錫市中級人民法院。正當(dāng)大部分人都在質(zhì)疑四位老人索求受精胚胎的最終目的是國內(nèi)法律不能允許的“代孕”時，昨天，該案的二審結(jié)果卻迎來了一個大逆轉(zhuǎn)，撤銷宜興市人民法院判決，4位老人共同監(jiān)管和處置南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎。 揚子晚報全媒體記者 季娜娜

　　事件回溯

　　小夫妻倆車禍殞命 雙方老人想要回胚胎

　　2013年3月20日23時20分左右，一輛車牌號為蘇B5U858的汽車行駛在宜興鄉(xiāng)間道路上，車上夫妻倆丈夫沈杰帶妻子劉曦當(dāng)晚去丈母娘家吃晚飯，中遭遇車禍，夫妻二人身亡。

　　沈杰和劉曦于2010年結(jié)婚，但一直未有生育。2012年8月，他們前往南京鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心就診，準(zhǔn)備做體外受精—胚胎移植助孕手術(shù)。醫(yī)院原本已確定于2013年3月25日為劉曦進行胚胎移植手術(shù)。

　　悲痛之余，老人們想起了在鼓樓醫(yī)院冷凍的4枚受精胚胎。雙方老人和鼓樓醫(yī)院交涉，希望獲得胚胎的處置權(quán)，但被拒絕。

　　沈某某夫婦最后無奈將劉某夫婦連同鼓樓醫(yī)院作為第三人一起告上法庭。要求判令沈杰與劉曦存放于鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心的受精胚胎歸原告監(jiān)管處置。

　　一審判決

　　受精胚胎系特殊之物 不能任意轉(zhuǎn)讓或繼承

　　宜興法院一審判決認(rèn)為，原告主張沈杰與劉曦夫妻手術(shù)過程中留下的胚胎作為其生命延續(xù)的標(biāo)志，應(yīng)由其負(fù)責(zé)保管。但施行體外受精-胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的。同時，夫妻雙方對其權(quán)利的行使應(yīng)受到限制，即必須符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，不違背社會倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能捐贈、買賣胚胎等。

　　本案中沈杰與劉曦夫妻均已死亡，通過手術(shù)達到生育的目的已無法實現(xiàn)，故其夫妻兩人對手術(shù)過程中留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承。

　　終審大逆轉(zhuǎn)

　　四位老人提出兩個上訴理由

　　對于上訴，四位老人提出了兩大理由：1.一審判決受精胚胎不能成為繼承的標(biāo)的沒有法律依據(jù)。我國相關(guān)法律并未將受精胚胎定性為禁止繼承的物，涉案胚胎的所有權(quán)人為已經(jīng)過世的沈杰、劉曦，是兩人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于繼承法第三條第(七)項“公民的其他合法財產(chǎn)”。在沈杰、劉曦死亡后，其生前遺留的受精胚胎，理應(yīng)由上訴人繼承，由上訴人享有監(jiān)管、處置權(quán)利。2.根據(jù)沈杰、劉曦與鼓樓醫(yī)院的相關(guān)協(xié)議，鼓樓醫(yī)院只有在手術(shù)成功后才具有對剩余胚胎的處置權(quán)利?，F(xiàn)沈杰、劉曦均已死亡，手術(shù)并未進行，鼓樓醫(yī)院無論是依據(jù)法律規(guī)定還是合同約定，對涉案胚胎均無處置權(quán)利。一審法院認(rèn)定胚胎不能被繼承，將導(dǎo)致涉案胚胎在沈杰、劉曦死亡后即無任何可對其行使權(quán)利之人。

　　終審判決三點理由

　　倫理 情感 特殊利益保護

　　據(jù)介紹，由于此案是中國首例冷凍胚胎的繼承權(quán)糾紛，無錫市中級人民法院經(jīng)過兩個多月的調(diào)查、取證，最終做出撤銷宜興市人民法院判決，4位老人共同監(jiān)管和處置南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎的審理結(jié)果。與一審的判決結(jié)果相比，大部分人都比較意外，對此，無錫市中級人民法院認(rèn)為：

　　1.沈杰、劉曦生前與南京鼓樓醫(yī)院簽訂相關(guān)知情同意書，約定胚胎冷凍保存期為一年，超過保存期同意將胚胎丟棄，現(xiàn)沈杰、劉曦意外死亡，合同因發(fā)生了當(dāng)事人不可預(yù)見且非其所愿的情況而不能繼續(xù)履行，南京鼓樓醫(yī)院不能單方面處置涉案胚胎。

　　2.在我國現(xiàn)行法律對胚胎的法律屬性沒有明確規(guī)定的情況下，結(jié)合本案實際，應(yīng)考慮以下因素以確定涉案胚胎的相關(guān)權(quán)利歸屬：一是倫理。受精胚胎具有潛在的生命特質(zhì)，不僅含有沈杰、劉曦的DNA等遺傳物質(zhì)，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性。二是情感。白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人生至悲之事，更何況暮年遽喪獨子、獨女！而沈杰、劉曦遺留下來的胚胎，則成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。涉案胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女之痛楚。三是特殊利益保護。胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質(zhì)，比非生命體具有更高的道德地位，應(yīng)受到特殊尊重與保護。在沈杰、劉曦意外死亡后，其父母不但是世界上唯一關(guān)心胚胎命運的主體，而且亦應(yīng)當(dāng)是胚胎之最近最大和最密切傾向性利益的享有者。綜上，判決沈杰、劉曦父母享有涉案胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)于情于理是恰當(dāng)?shù)?。?dāng)然，權(quán)利主體在行使監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)時，應(yīng)當(dāng)遵守法律且不得違背公序良俗和損害他人之利益。

　　3.至于南京鼓樓醫(yī)院在訴訟中提出，根據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定，胚胎不能買賣、贈送和禁止實施代孕，但并未否定權(quán)利人對胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，且這些規(guī)定是衛(wèi)生行政管理部門對相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)和人員在從事人工生殖輔助技術(shù)時的管理規(guī)定，南京鼓樓醫(yī)院不得基于部門規(guī)章的行政管理規(guī)定對抗當(dāng)事人基于私法所享有的正當(dāng)權(quán)利。

　　記者追訪

　　老人知道代孕違法 目前不會去做

　　庭審后，記者聯(lián)系到原告的代理律師郭先生，他告訴記者，他也是剛剛才到法院得知終審的結(jié)果，并在第一時間通知了他的當(dāng)事人，從某種程度上說，官司雖然打贏了，但是四位老人很平靜，其實這期間他們承受了很大的社會壓力，也更換了手機號碼，不希望外界去打擾他們。

　　他解釋，一審結(jié)束后，外界都在質(zhì)疑老人要回這四枚冷凍胚胎的最終目的是通過非法的“代孕”渠道延續(xù)香火，但是在目前我國的法律法規(guī)的情況下是絕不可能發(fā)生的，老人們只是單純地認(rèn)為那是屬于他們的，理應(yīng)由他們來保管，嚴(yán)重點兒說老人們是要爭回一口氣，所以他們絲毫沒有考慮選擇了上訴。他說，解決冷凍胚胎的歸屬權(quán)問題后，隨著我國法制的健全，將來有一天或許政策變化了，老人們就能看到希望。但是目前的情況下，老人們絕對不會干法律不允許的事情。

　　此案在一審時，老人們曾經(jīng)與上海、杭州的一些醫(yī)院溝通過將來存放冷凍胚胎的問題，現(xiàn)在官司結(jié)束了，對于這些冷凍胚胎的去向問題，郭律師說老人們暫時還沒有一個明確的說法，再加上鼓樓醫(yī)院此前也表示過愿意繼續(xù)保存這些胚胎，最終的結(jié)果還需要一個過程。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515