無(wú)憂(yōu)保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶(hù)，服務(wù)用戶(hù)，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　金陵晚報(bào)記者 高潔

　　宜興一對(duì)年輕夫妻不幸因車(chē)禍身亡，兩人生前曾在南京一家醫(yī)院做試管嬰兒，并留下4枚冷凍胚胎。為爭(zhēng)奪胚胎，雙方老人與醫(yī)院曾在4個(gè)月前對(duì)簿公堂，然而一審中，歸還胚胎的請(qǐng)求被駁回，這起案件也一度成為大家關(guān)注與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。昨天，無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審落槌，法院最終決定撤銷(xiāo)一審判決，支持雙方老人共同處置4枚冷凍胚胎。

　　一波三折的“爭(zhēng)奪”

　　一審：胚胎非“一般之物”不可繼承

　　小沈與小劉這對(duì)年輕夫婦于2010年10月結(jié)婚，后因自然生育困難，于2012年2月在南京一家醫(yī)院施行體外受精-胚胎移植助孕手術(shù)，在治療過(guò)程中，有4枚受精胚胎被冷凍。當(dāng)時(shí)，這對(duì)夫婦本打算在2013年3月25日進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。不幸的是，就在要移植前5天，夫妻二人在一起交通事故中死亡。這對(duì)夫妻均為獨(dú)生子女，雙方父母痛不欲生，當(dāng)他們得知醫(yī)院還保留4枚冷凍胚胎后，這成為4位老人的唯一希望。可雙方在冷凍胚胎的處置問(wèn)題上與醫(yī)院產(chǎn)生了分歧，沈某父親將其兒媳父母告上法院，并將鼓樓醫(yī)院追加為第三人，要求取得冷凍胚胎的繼承權(quán)。

　　2014年5月15日，這起爭(zhēng)奪冷凍胚胎案在宜興市人民法院受理，法院審理后認(rèn)為，受精胚胎為具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來(lái)生命的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓和繼承，因此，不能成為繼承的標(biāo)的。最終，法院駁回了原告要求保留冷凍受精胚胎的訴訟請(qǐng)求。

　　庭審：胚胎監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)成焦點(diǎn)

　　一審判決結(jié)果讓4位老人難以接受，他們認(rèn)為，一審判決中，受精胚胎不能成為繼承的標(biāo)的是沒(méi)有法律依據(jù)的，法律中也沒(méi)有明確禁止受精胚胎不能繼承，為此，雙方父母不服一審判決，再次提出上訴。

　　昨天，無(wú)錫市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，沈某父母提出，兒子與兒媳與醫(yī)院的相關(guān)協(xié)議，醫(yī)院只有在手術(shù)成功后才具有對(duì)剩余胚胎的處置權(quán)利，然而，這對(duì)夫妻在未手術(shù)前就已死亡，還未手術(shù)，醫(yī)院無(wú)權(quán)處置胚胎。

　　據(jù)了解，這對(duì)夫妻生前與醫(yī)院簽署手術(shù)同意書(shū)，同意書(shū)中明確規(guī)定，冷凍胚胎保存期為一年，過(guò)期胚胎將被丟棄。在一審中，醫(yī)院方認(rèn)為，胚胎是特殊之物，對(duì)其處置涉及倫理問(wèn)題，不能成為繼承的標(biāo)的，此外，根據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，不能對(duì)胚胎進(jìn)行贈(zèng)送、轉(zhuǎn)讓、代孕。

　　在此次庭審中，醫(yī)院方代理律師依然認(rèn)為，在原被告雙方都不具備處置和監(jiān)管胚胎條件的情況下，胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式就是代孕，但該行為違法。醫(yī)院方還表示，原、被告雙方均無(wú)權(quán)行使死者的生育權(quán)，因此，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二審：胚胎可繼承 交給雙方父母

　　這4枚冷凍胚胎究竟該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管和處置？無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)衛(wèi)生部門(mén)相關(guān)規(guī)定，胚胎不能買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)送和禁止實(shí)施代孕，但并未否定權(quán)利人對(duì)胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，且這些規(guī)定是衛(wèi)生行政管理部門(mén)對(duì)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和人員在從事人工生殖輔助技術(shù)時(shí)的管理規(guī)定，醫(yī)院方不得基于部門(mén)規(guī)章的行政管理規(guī)定對(duì)抗當(dāng)事人基于私法所享有的正當(dāng)權(quán)利。此外，沈某與劉某因意外死亡，雖然他們生前與醫(yī)院簽訂的知情同意書(shū)，但因發(fā)生當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)且非其所愿的情況，不能繼續(xù)履行合同，醫(yī)院方也不能根據(jù)知情同意書(shū)中的相關(guān)條款單方面處置涉案胚胎。

　　在倫理方面，受精胚胎不僅含有年輕夫妻的DNA等遺傳物質(zhì)，而且含有雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性。在情感方面，夫妻雙方均為獨(dú)生子女，雙方老人遭遇晚年喪子之痛，非常人所能體味。審理法官認(rèn)為：“這對(duì)年輕夫妻留下來(lái)的胚胎，已成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。涉案胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女之痛楚?！?/p>

　　據(jù)此，無(wú)錫市中級(jí)人民法院判決撤銷(xiāo)一審法院的民事判決，并要求南京鼓樓醫(yī)院將4枚冷凍胚胎交由這對(duì)夫妻的雙方父母共同監(jiān)管和處置。

　　新聞回放

　　江蘇宜興一對(duì)雙獨(dú)年輕夫妻不幸車(chē)禍身亡，小兩口生前做試管嬰兒在南京鼓樓醫(yī)院留下冷凍胚胎，為爭(zhēng)奪胚胎保留香火，雙方老人對(duì)簿公堂。一審中，法院以手術(shù)過(guò)程中留下的胚胎所享有的受限制權(quán)利不能被繼承為由，駁回了原告沈某要求從南京鼓樓醫(yī)院拿回其兒子、兒媳身亡后留下的冷凍受精胚胎的訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，原告沈某之子與兒媳因自然生育存在困難，于2012年2月在鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心采用人工輔助生育技術(shù)繁育后代。當(dāng)時(shí)，該夫婦二人與鼓樓醫(yī)院商定，計(jì)劃在2013年3月25日進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。

　　不幸的是，2013年3月20日，夫妻二人在一起交通事故中死亡。之后，雙方家屬因冷凍胚胎的處置與醫(yī)院產(chǎn)生分歧，后沈某將兒媳父母告上法院，并將鼓樓醫(yī)院追加為第三人，要求取得冷凍胚胎的繼承權(quán)。

　　新聞背后

　　南京有10萬(wàn)

　　冷凍胚胎待喚醒

　　據(jù)悉，根據(jù)原衛(wèi)生部的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，35歲以下的婦女第一次移植胚胎數(shù)量不得超過(guò)2個(gè)，35歲以上或第二次移植可以放3個(gè)。那么，沒(méi)有移植的胚胎就放在液氮罐里冷凍保存，靜靜沉睡。南京全市估計(jì)至少有10萬(wàn)冷凍胚胎等待被喚醒。

　　對(duì)于這些被冷凍的胚胎該如何處理呢？凌秀鳳主任表示，夫妻雙方在簽訂知情同意書(shū)時(shí)，都已經(jīng)清楚了解，如果試管嬰兒成功后，剩余的冷凍胚胎醫(yī)院可代為保存一年。此后，如果患者沒(méi)有繳納1800元每年的維護(hù)費(fèi)用，這些胚胎將被銷(xiāo)毀。

無(wú)憂(yōu)保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶(hù)只需要關(guān)注無(wú)憂(yōu)保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。 小編有話(huà)說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515