無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　一度引發(fā)爭議的我國首例冷凍胚胎歸屬案，近日又有最新進(jìn)展。江蘇市民沈某和妻子因原發(fā)性不孕癥等原因，決定進(jìn)行體外受精—胚胎移植助孕手術(shù)。不料夫妻倆卻在車禍中離世。沈某父母和親家都要求繼承小夫妻生前留下的試管嬰兒冷凍胚胎，為此對簿公堂。今年5月，一審法院認(rèn)為，試管嬰兒冷凍胚胎不屬于可繼承的標(biāo)的物，駁回了沈先生的起訴。4位老人不服，上訴到無錫市中級人民法院。9月17日，無錫中院作出終審判決，改判4枚胚胎由雙方老人共同監(jiān)管處置。

　　事件回溯

　　小夫妻殞命 老人索要受精胚胎

　　2013年3月20日晚，在宜興鄉(xiāng)間路上，沈某駕車帶妻子劉某去丈母娘家吃晚飯，不幸遭遇車禍，夫妻二人身亡。二人2010年結(jié)婚，但一直未育。2012年8月，他們前往南京鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心就診，準(zhǔn)備做體外受精—胚胎移植助孕手術(shù)。醫(yī)院取得了4枚胚胎，定于2013年3月25日為劉某進(jìn)行胚胎移植手術(shù)。

　　悲痛之余，雙方老人和鼓樓醫(yī)院交涉，希望獲得胚胎的監(jiān)管權(quán)處置權(quán)，但被拒絕。沈某父母最后無奈將劉某父母連同鼓樓醫(yī)院作為第三人一起告上法庭。

　　宜興法院一審判決認(rèn)為，受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，是含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的。

　　法官解析

　　認(rèn)為胚胎可以繼承是誤讀

　　17日，該案的二審結(jié)果卻迎來了一個大逆轉(zhuǎn)，撤銷宜興市人民法院判決，4位老人共同監(jiān)管和處置南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎。

　　二審判決一出，有人提出，該案是否表明胚胎可以繼承？主審法官張圣斌回應(yīng)，這是誤讀。張圣斌解釋，之所以作出這樣的終審判決，合議庭綜合考慮了倫理、情感、特殊利益保護3個因素。他說：受精胚胎不僅含有小夫妻倆的遺傳物質(zhì)，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性。白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人生至悲之事。涉案胚胎現(xiàn)在成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。如果涉案胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕4位老人的失獨之痛。

　　說到如何保護特殊利益，張圣斌說：胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質(zhì)，比非生命體具有更高的道德地位，應(yīng)受到特殊尊重與保護。小夫妻死亡后，其父母是世界上唯一關(guān)心胚胎命運的主體，而且亦應(yīng)當(dāng)是胚胎之最近、最大和最密切傾向性利益的享有者。

　　新聞延伸

　　老人們?nèi)绾翁幹门咛ィ?/p>

　　二審判決強調(diào)4位老人在處置胚胎的過程中，不許違法，不許違背公序良俗，不得損害他人利益。4位老人到底要怎么處置胚胎？沈某的父親說，還要和親家商量。至于有沒有考慮讓雙方女性老人懷孕的想法,沈某的父親說：應(yīng)該問題不大吧。人家六十多歲的都可以，我們目前五十多歲，身體比他們好。

　　法官否定了這種設(shè)想。張圣斌說：上訴人如果將胚胎植入自己體內(nèi)，與我們當(dāng)前禁止代孕的規(guī)定相抵觸，也會帶來相關(guān)的倫理問題，不可能得到支持。

　　那老人們延續(xù)香火的愿望能不能實現(xiàn)？張圣斌說：我們的判決主要是根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求，確定監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)的歸屬，至于你拿這個胚胎去干什么，不是本次訴訟所要解決的問題。

　　原告的代理律師郭先生解釋說，一審結(jié)束后，老人們單純地認(rèn)為那是屬于他們的，理應(yīng)由他們來保管。解決冷凍胚胎的歸屬權(quán)問題后，隨著我國法制的健全，將來有一天或許政策變化了，老人們就能看到希望。目前，老人們絕對不會干法律不允許的事情。

　　專家說法

　　判決人性化值得點贊

　　擁有執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)律師雙重資格的北京市律師協(xié)會醫(yī)藥衛(wèi)生法律專業(yè)委員會主任李洪奇對二審判決表示贊賞。他說：“二審改判是人性化的判決，從法律公平、社會正義來講，是值得贊揚的。” 李洪奇認(rèn)為，這個判決從法制社會的視角和對生命的態(tài)度來看，是個進(jìn)步?！八讶松韺傩浴⑷说膶傩愿蓪傩苑珠_了。這次解決了一個很大的問題，就是這個胚胎作為一對不幸夫妻遺留下來唯一的帶有遺傳基因的"物"，能不能繼承、（誰擁有）監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)的問題?！?/p>

　　網(wǎng)友爭論

　　見仁見智看法不同

　　正方：判決影響社會觀念的變遷

　　正方支持二審判決，認(rèn)為：法官不應(yīng)是鐵石心腸的判決機器，法律大不過人情。判決從更為深刻、長遠(yuǎn)和自覺的層面和角度，影響著社會觀念的變遷，也影響到法律規(guī)范和道德倫理關(guān)系的重置。

　　反方：判決可能會使老人陷入兩難境地

　　反方認(rèn)為一審有理。困為一個生命是否誕生，應(yīng)當(dāng)只有其父母有決定權(quán)。雙方老人得到胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)后，在不違法的前提下，胚胎并不能轉(zhuǎn)化成孩子。所以把胚判給雙方父母非但不能減輕他們的痛苦，可能還會使其陷入兩難境地。據(jù)央廣 《揚子晚報》

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515