無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶(hù)只需要關(guān)注無(wú)憂(yōu)保微信公眾號(hào)，即可在線(xiàn)進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢(xún)、咨詢(xún)等服務(wù)。

　　一位老人，終生未婚，無(wú)兒無(wú)女，經(jīng)濟(jì)上雖不愁吃穿，精神上卻孤單無(wú)依，年老后又行動(dòng)不便，多年要好的鄰居常常上門(mén)，在精神上給予慰藉，生活上給予照顧。老人去世后，鄰居起訴要求繼承老人的遺產(chǎn)。那么，鄰居扶助孤寡老人，付出的善心能否要求回報(bào)？南京市的兩級(jí)法院對(duì)此作出了完全不同的判決。而最終的判決告訴人們：法律鼓勵(lì)鄰里相助，點(diǎn)贊精神幫扶。

　　鄰里幫扶孤寡老人

　　現(xiàn)年49歲的顧小姝，是南京浦鎮(zhèn)車(chē)輛有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司）的職工，與吳永華老人既是同事，又是鄰居，更是多年的好朋友。

　　吳永華終生未婚，無(wú)兒無(wú)女，一人生活，不愁吃穿，只是精神上顯得特別的孤單。顧小姝十分同情吳永華，常常上門(mén)問(wèn)候，家中只要做了好吃的，也會(huì)盛上一碗給老人送去。每逢佳節(jié)，顧小姝更是細(xì)心周到，不但提前為老人準(zhǔn)備好節(jié)日禮物，還抽出時(shí)間陪老人嘮家常。因?yàn)槎嗄隉o(wú)私的關(guān)心和幫扶，顧小姝深得吳永華的信任。

　　隨著時(shí)間的推移，吳永華的年齡越來(lái)越大，行動(dòng)也越來(lái)越不方便了，加之體弱多病，需要專(zhuān)人照顧護(hù)理。于是，吳永華與顧小姝商量后，決定讓顧小姝送他到福利院安度晚年。

　　2010年10月21日，吳永華作為“住養(yǎng)方”、顧小姝作為“送養(yǎng)人或本市擔(dān)保人”與南京市社會(huì)福利院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福利院）簽訂了《住養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，約定由福利院為吳永華提供住養(yǎng)服務(wù)并按照標(biāo)準(zhǔn)收取相應(yīng)費(fèi)用。2010 年10月27日，吳永華與顧小姝在福利院簽訂《委托書(shū)》，載明：“本人因年老獨(dú)身無(wú)子女，生活不方便。隨著年齡的增長(zhǎng)，考慮今后的養(yǎng)老問(wèn)題，特委托朋友顧小姝作為我的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)我的生活事宜：包括安排入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、繳納養(yǎng)老費(fèi)用和后事安排。”

　　將吳永華送到福利院后，顧小姝經(jīng)常去福利院看望吳永華，陪吳永華說(shuō)說(shuō)話(huà)，并把吳永華的生活所需全部安排妥當(dāng)。對(duì)此，福利院工作人員深有體會(huì)：“按照規(guī)定，吳永華老人應(yīng)由直系親屬送養(yǎng)，但由于其沒(méi)有親屬，是由顧小姝送養(yǎng)的，送養(yǎng)時(shí)吳永華思維很清楚，身體也不錯(cuò)，對(duì)顧小姝也很信任，事情都是交給顧小姝做，顧小姝每周平均來(lái)兩三次，福利院如果需要她來(lái)，顧小姝也很配合福利院的工作，顧小姝對(duì)老人態(tài)度始終如一?！?/p>

　　顧小姝為吳永華所做的一切，單位同事和親朋好友也都看在眼里，并給予了充分的肯定。同事林紅楓說(shuō)，平時(shí)單位發(fā)東西都是顧小姝給老人送過(guò)去，吳永華送養(yǎng)老院后，顧小姝經(jīng)常去養(yǎng)老院看望，有時(shí)候老人年紀(jì)大了發(fā)脾氣，顧小姝還經(jīng)常安撫老人，對(duì)老人盡心盡力，很負(fù)責(zé)。顧小姝的朋友郭斌說(shuō)：“吳永華是單身老人，顧小姝照顧她十幾年了，老人對(duì)顧小姝很信任，什么事都找她辦。老人也曾跟我說(shuō)過(guò)，以后生老病死，都讓顧小姝管，把顧小姝當(dāng)作自己的女兒來(lái)看待。以前老人沒(méi)住養(yǎng)老院時(shí)，生活起居都是顧小姝去照顧，顧小姝對(duì)老人盡到了扶養(yǎng)義務(wù)?！?/p>

　　2012年10月21日，吳永華因心臟驟停病逝。吳永華病逝后，顧小姝履行了對(duì)吳永華生前的承諾，為吳永華操辦了火化、墓地選擇等后事。

　　吳永華去世后，浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司從次月開(kāi)始每月從顧小姝的工資里扣下吳永華所租單位公房的房租16.6元。

　　留下遺產(chǎn)引發(fā)糾紛

　　為吳永華辦完喪事后，顧小姝得知吳永華有一些財(cái)產(chǎn)在公司里，包括應(yīng)由公司支付的住房補(bǔ)貼約4萬(wàn)元及吳永華所住公房今后拆遷的補(bǔ)償款，便以其對(duì)吳永華盡了撫養(yǎng)義務(wù)為由，向公司提出了繼承吳永華遺產(chǎn)的要求。對(duì)顧小姝為吳永華所做的一切，公司表示值得肯定和贊賞。但是，公司提出，顧小姝既不是吳永華的直系親屬，手上也沒(méi)有吳永華的遺囑，雖然對(duì)吳永華盡了一些扶養(yǎng)義務(wù)，但這不能成為應(yīng)該繼承吳永華遺產(chǎn)的理由，故拒絕了顧小姝的要求。

　　在多次交涉無(wú)果后，2014年10月28日，顧小姝將浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司訴至法院，要求繼承吳永華的全部遺產(chǎn)。

　　顧小姝訴稱(chēng)：我與被繼承人吳永華系多年老鄰居，吳老生活不方便，生前與我簽訂住養(yǎng)協(xié)議及委托書(shū)，指定我為監(jiān)護(hù)人，并表示其去世后遺產(chǎn)由我繼承，但由于我們不了解相關(guān)規(guī)定，兩份材料都沒(méi)有用明確的文字說(shuō)明遺產(chǎn)由我繼承，因此造成我與公司產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承糾紛。現(xiàn)請(qǐng)求法院判決由我繼承吳永華的全部遺產(chǎn)，包括應(yīng)由公司支付的住房補(bǔ)貼約4萬(wàn)元及吳永華所住公房今后拆遷的補(bǔ)償款。

　　浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司認(rèn)為，顧小姝不是吳永華合法繼承人，不享有繼承權(quán)。其唯一的可能就是以受遺贈(zèng)的方式接受吳永華的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，但是，吳永華授權(quán)顧小姝作為其監(jiān)護(hù)人，授權(quán)的內(nèi)容只是負(fù)責(zé)生活事宜、安排入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、繳納養(yǎng)老費(fèi)，授權(quán)內(nèi)容明確，并非是對(duì)顧小姝進(jìn)行遺贈(zèng)的意思表示，不能據(jù)此而認(rèn)定顧小姝是吳永華的遺產(chǎn)繼承人。浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司對(duì)顧小姝的起訴不但沒(méi)有提出答辯，而且雖經(jīng)法院傳喚，也沒(méi)有出庭應(yīng)訴。

　　精神扶助可否要求回報(bào)

　　南京市浦口區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。顧小姝與死者吳永華之間系朋友關(guān)系，并非吳永華的法定繼承人；吳永華生前未作出遺囑或遺贈(zèng)的意思表示，亦未與顧小姝簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故顧小姝不具有合法的繼承人資格。顧小姝提交吳永華住在福利院期間的收費(fèi)票據(jù)及其喪葬費(fèi)用票據(jù)、《住養(yǎng)協(xié)議書(shū)》《委托書(shū)》等證據(jù)，用以證明顧小姝對(duì)吳永華盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼承吳永華的遺產(chǎn)。對(duì)此，法院認(rèn)為，顧小姝提交的證據(jù)不能證明吳永華的各項(xiàng)費(fèi)用均為顧小姝支付，且吳永華系浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司職工，其退休前后都有固定的收入及醫(yī)療保險(xiǎn)，具備負(fù)擔(dān)自身生活和醫(yī)療的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，顧小姝在庭審中亦認(rèn)可吳永華在福利院期間的退休工資均用于繳納福利院的費(fèi)用。綜上，顧小姝無(wú)充分證據(jù)證明其對(duì)吳永華盡到了贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)，故顧小姝要求繼承吳永華遺產(chǎn)的請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

　　2015年2月11日，浦口區(qū)法院作出了一審判決：駁回顧小姝的全部訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，顧小姝不服，向南京中院提起了上訴。顧小姝稱(chēng)，本人雖然不是吳永華法定繼承人，但對(duì)吳永華盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。在吳永華入住福利院之前，本人對(duì)吳永華也盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)。本人和吳永華是老鄰居，后來(lái)簽署了住養(yǎng)協(xié)議及委托書(shū)。本人認(rèn)為，這是一個(gè)有瑕疵的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因?yàn)楸救撕蛥怯廊A都不懂法，不知遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的具體格式條款，以為簡(jiǎn)單的寫(xiě)一個(gè)委托書(shū)和住養(yǎng)協(xié)議就可以了。吳永華的生老病死、喪葬、墓地選擇、火化都是本人操辦的，吳永華生前生病、看病及日常生活也都是由本人來(lái)照顧的，一審僅憑本人沒(méi)給吳永華錢(qián)、吳永華有工資收入為由就駁回了本人的訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù)。本人還認(rèn)為，贍養(yǎng)不能只看經(jīng)濟(jì)上的付出，本人對(duì)吳永華勞務(wù)上和精神上的付出也要重視。浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司在吳永華去世后實(shí)際上已經(jīng)把本人當(dāng)作吳永華的繼承人來(lái)對(duì)待，比如吳永華的喪葬費(fèi)用由本人領(lǐng)取，吳永華去世后其承租公房的房租也是從本人名下來(lái)扣的。綜上，本人盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，按法律應(yīng)可適當(dāng)分得遺產(chǎn)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判由浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司支付給本人吳永華的全部遺產(chǎn)，包括住房補(bǔ)貼約4萬(wàn)元和17.4平方米公房今后拆遷的補(bǔ)償款。后在二審審理中，顧小姝放棄在本案中關(guān)于要求繼承吳永華公房拆遷補(bǔ)償款的訴請(qǐng)。

　　浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司答辯稱(chēng)，本公司對(duì)顧小姝對(duì)吳永華的人道主義關(guān)懷行為表示贊揚(yáng)，對(duì)于其給予吳永華晚年生活的幫助及不求回報(bào)的行為表示欽佩，但本案中，住養(yǎng)協(xié)議和委托書(shū)都未包含遺贈(zèng)扶養(yǎng)的意思表示，不能構(gòu)成遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系。吳永華作為本公司的退休職工，有固定的收入和醫(yī)療保險(xiǎn)，具備負(fù)擔(dān)自身生活和醫(yī)療的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且在一審中顧小姝也認(rèn)可吳永華在福利院期間的退休工資均用于繳納福利院的費(fèi)用。顧小姝對(duì)吳永華在勞務(wù)上的幫助更多的是一些輔助性的幫助，是鄰里之間的關(guān)懷，不能據(jù)此認(rèn)為盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或主要贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于顧小姝所述的喪葬費(fèi)和房租問(wèn)題，本公司認(rèn)為，對(duì)于收取房租，可能由于本公司的內(nèi)部管理不夠仔細(xì)，業(yè)務(wù)人員業(yè)務(wù)不夠熟練，沒(méi)有進(jìn)行仔細(xì)核查所致，但這并不構(gòu)成對(duì)顧小姝成為遺囑繼承人認(rèn)可條件；對(duì)于喪葬費(fèi)，確實(shí)是顧小姝拿著住養(yǎng)協(xié)議和授權(quán)書(shū)去領(lǐng)的，授權(quán)書(shū)上明確授權(quán)顧小姝負(fù)責(zé)吳永華的“后事安排”，所以本公司認(rèn)為顧小姝是有權(quán)利領(lǐng)取吳永華喪葬費(fèi)的，但這并不代表公司承認(rèn)顧小姝是吳永華的繼承人。

　　精神慰藉與陪伴是扶養(yǎng)的重要內(nèi)容

　　南京中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)本案原審查明的事實(shí)，雖然顧小姝作為吳永華的“送養(yǎng)人”與南京市福利院簽訂了《住養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，且與吳永華簽訂了《委托書(shū)》，但顧小姝并不是吳永華的法定繼承人，《住養(yǎng)協(xié)議書(shū)》或《委托書(shū)》的內(nèi)容亦不能表明吳永華有將其財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給顧小姝的意思表示，故顧小姝不具有合法繼承人的資格，顧小姝不能以繼承人或受遺贈(zèng)人的身份繼承吳永華的遺產(chǎn)，原審法院對(duì)該部分事實(shí)的認(rèn)定無(wú)誤。

　　吳永華生前無(wú)直系親屬在旁照顧，顧小姝作為其朋友在吳永華生前對(duì)其照顧較多，不僅在生活起居上進(jìn)行了照料，在精神上也對(duì)吳永華進(jìn)行了慰藉，在其身故后亦承擔(dān)了喪葬的義務(wù)。雖然吳永華有退休工資及醫(yī)療保險(xiǎn)，其生前在養(yǎng)老院的費(fèi)用亦大部分由自己負(fù)擔(dān)，但本院認(rèn)為，對(duì)老年人的扶養(yǎng)并不僅限于財(cái)物的供養(yǎng)、勞務(wù)的扶助，更重要的是精神上的陪伴與撫慰。顧小姝作為獨(dú)居老人吳永華的多年朋友，對(duì)其生活起居的幫扶及精神的慰藉，應(yīng)視為其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，值得贊揚(yáng)。顧小姝雖不屬于吳永華法定繼承人，但對(duì)吳永華扶養(yǎng)較多，依法可以分給其適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)已查明的事實(shí)，吳永華無(wú)其他繼承人，其應(yīng)享受的老職工住房補(bǔ)貼經(jīng)浦鎮(zhèn)車(chē)輛公司測(cè)算5萬(wàn)余元，該補(bǔ)貼為吳永華遺產(chǎn)，應(yīng)由顧小姝繼承為宜。

　　2015年12月28日，南京中院依據(jù)法律規(guī)定，作出了終審判決：撤銷(xiāo)一審判決，吳永華的老職工住房補(bǔ)貼5萬(wàn)余元由顧小姝繼承。

　　顧小姝不是吳永華的法定繼承人，雙方之間又沒(méi)有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，法院最終判決顧小姝對(duì)吳永華的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，基于的是顧小姝對(duì)吳永華生活起居的幫扶及精神的慰藉盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，不但彰顯法律鼓勵(lì)鄰里相助，點(diǎn)贊精神幫扶，在法律上也是有據(jù)可查的。

　　據(jù)專(zhuān)家介紹，我國(guó)繼承法第14條的規(guī)定，繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)該條法律的規(guī)定，繼承人以外的人，雖然不享有法定繼承權(quán)，但只要對(duì)被繼承人付出較多的扶養(yǎng)，是可以分給他們適當(dāng)遺產(chǎn)的。繼承法設(shè)置該條款的意義就在于通過(guò)對(duì)無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)人的積極評(píng)價(jià)，鼓勵(lì)鄰里、同事、朋友間的相助行為。對(duì)于“扶養(yǎng)較多”的評(píng)價(jià)，除了用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的尺度來(lái)衡量外，生活上的照料，尤其是對(duì)老人的陪伴和精神上的慰藉，也應(yīng)認(rèn)定為盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)。

　　承辦此案的法官說(shuō)，顧小姝作為吳永華的同事、朋友，不僅多年以來(lái)對(duì)吳永華老人的生活起居照顧有加，并且能時(shí)常給予老人精神上的慰藉，讓其在舉目無(wú)親的情況下仍能安享晚年，實(shí)屬難得。法院的最終判決，肯定鄰里間對(duì)孤寡老人具體生活的照料及精神上的慰藉同樣也是一種扶養(yǎng)行為，傳遞了司法的正能量。

　　據(jù)了解，該案是南京市法院首次以判決的形式肯定精神扶養(yǎng)的重要性，強(qiáng)調(diào)對(duì)老人扶養(yǎng)不僅包括物質(zhì)上的保障，還應(yīng)當(dāng)有精神上的慰藉。（文中人名系化名）

無(wú)憂(yōu)保采用專(zhuān)業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶(hù)只需要關(guān)注無(wú)憂(yōu)保微信號(hào)，即可在線(xiàn)進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢(xún)等業(yè)務(wù)。 小編有話(huà)說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515