延領(lǐng)養(yǎng)老金究竟誰(shuí)是獲益者？

　　延遲領(lǐng)養(yǎng)老金只是揚(yáng)湯止沸

　　老年社會(huì)來(lái)臨，養(yǎng)老問(wèn)題不?？絾?wèn)著執(zhí)政智慧！6月7日快報(bào)評(píng)論員《“延領(lǐng)養(yǎng)老金”一石激起千層浪應(yīng)該多聽聽民眾的想法》一文，對(duì)人社部表示將適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議發(fā)表看法，引起我的思考。

　　確實(shí)，推遲退休年齡應(yīng)該是一種必然。而我國(guó)關(guān)于退休年齡的政策是上世紀(jì)70年代制定的，迄今已經(jīng)約40年，人口預(yù)期壽命提高，人口老齡化加劇，繳費(fèi)人數(shù)相應(yīng)下降，政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的大變化，使得養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的支出壓力較大。因此，官方認(rèn)為，如果推遲退休年齡，也就延遲了領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡，這將使我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的運(yùn)行和支出更加平穩(wěn)。

　　如此，果真能使養(yǎng)老保險(xiǎn)基金運(yùn)行和支出更平穩(wěn)？我不這樣認(rèn)為。假如退休年齡從60歲延遲到65歲，在最初實(shí)行該政策的5年內(nèi)，退休人員應(yīng)該會(huì)減少，確實(shí)有利于緩解養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的壓力；但是，5年后，仍將會(huì)迎來(lái)大批退休人員，只不過(guò)將此前的壓力延遲到了5年后，其意義到底有多大？延遲退休，為的是讓每年大約300萬(wàn)的本應(yīng)退休的人員，向養(yǎng)老保險(xiǎn)基金池子里再注入5年的費(fèi)用，這應(yīng)該不是一個(gè)小數(shù)字。但是，對(duì)于老齡化程度越來(lái)越高的社會(huì)來(lái)說(shuō)，仍然是杯水車薪。

　　當(dāng)前，我國(guó)就業(yè)形勢(shì)總體仍供大于求，延長(zhǎng)退休年齡，肯定會(huì)進(jìn)一步加劇就業(yè)緊張形勢(shì)。而且每個(gè)人身體狀況差異很大，特別是對(duì)于工資低，工作條件惡劣，尤其臨近退休的人員等，延遲退休會(huì)損害他們的利益。其實(shí)，對(duì)于延長(zhǎng)企業(yè)職工退休年齡問(wèn)題，爭(zhēng)執(zhí)已久。公眾對(duì)“提高退休年齡”普遍抱以反對(duì)的態(tài)度。人民網(wǎng)（603000）在2008年11月5日推出大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，共有超過(guò)12萬(wàn)名網(wǎng)友參與，其中62.2%的網(wǎng)友反對(duì)。2012年6月6日，人民網(wǎng)又推出相關(guān)調(diào)查，一日內(nèi)22053人參與，其中78.5%網(wǎng)友表示反對(duì)。百姓如此反對(duì)，為何有關(guān)方面卻言辭鑿鑿、意欲力推這一政策？

　　養(yǎng)老應(yīng)該歸結(jié)為公益事業(yè)，解決養(yǎng)老問(wèn)題，最重要的應(yīng)該是政府主導(dǎo)，增加公共投入。所以，我們不應(yīng)將養(yǎng)老問(wèn)題全部推給社會(huì)，讓百姓“自負(fù)盈虧”。在保證好養(yǎng)老保險(xiǎn)基金不被侵占、保證養(yǎng)老保險(xiǎn)基金安全運(yùn)營(yíng)的前提下，更要突顯其公益性。

　　看到文章開頭的新聞的同一天，又看到這樣新聞：“深圳醫(yī)保規(guī)定繳費(fèi)從15年變25年，中斷3個(gè)月就清零”，我很沉重……