備受社會(huì)關(guān)注的“三亞航運(yùn)總公司侵占、挪用退休職工巨額養(yǎng)老金”事件最近有了新進(jìn)展，經(jīng)三亞市政府多次開會(huì)協(xié)商后，今年4月三亞航運(yùn)總公司退還了侵占319名退休職工467萬多元養(yǎng)老金中的156萬多元，剩余310多萬元以“該公司與退休人員參保前已達(dá)成協(xié)議，即從市社保局撥付的補(bǔ)發(fā)退休金中劃出部分資金為497人在職人員繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)”為由仍未退還。

　　2012年1月6日，海南省審計(jì)廳向省人大常委會(huì)辦公廳遞交了《關(guān)于反映三亞市航運(yùn)總公司領(lǐng)導(dǎo)在為職工辦理社保中侵占職工和詐騙國家社保資金等問題調(diào)查情況的函》，調(diào)查核實(shí)：1998年6月22日，三亞市航運(yùn)總公司收到原三亞市勞動(dòng)局補(bǔ)撥給該公司及下屬公司1991年前退休的220人應(yīng)補(bǔ)發(fā)的1992年至1998年6月的退休金，共2筆346萬多元，同年7月9日收到1992年至1998年6月期間退休人員99人應(yīng)補(bǔ)發(fā)的退休金1筆（含220人7月的退休金）120余萬元，以上共收到319名退休人員應(yīng)補(bǔ)發(fā)的退休金3筆共計(jì)467萬多元。

　　當(dāng)時(shí)，三亞市航運(yùn)總公司的銀行存款賬戶里在上述資金未撥之前沒有存款，為保證在職人員參保資金上繳，原三亞市勞動(dòng)局在1998年6月22日，補(bǔ)撥給該公司退休人員應(yīng)補(bǔ)發(fā)的上述退休金的同時(shí)委托銀行，通過委托收款的方式收繳497名在職參保人員1992年至1998年6月應(yīng)補(bǔ)交的養(yǎng)老保險(xiǎn)金4筆共計(jì)310多萬元，1998年9-10月，又補(bǔ)交5800元。此時(shí)三亞航運(yùn)總公司的賬戶中還剩余156萬多元。

　　此事被媒體報(bào)道后引起廣泛關(guān)注，2012年2月29日，三亞市政府辦公室《研究解決三亞航運(yùn)總公司319名退休職工養(yǎng)老金問題》秘書長辦公室會(huì)議紀(jì)要（2012年第21期）要求：三亞市航運(yùn)總公司319名退休職工剩余的569965.17元養(yǎng)老金必須發(fā)放給該319名退休職工。但對剩余310多萬元退休金公司至今尚未補(bǔ)發(fā)的原因則認(rèn)定為，“該公司與退休人員參保前已達(dá)成協(xié)議，即從市社保局撥付的補(bǔ)發(fā)退休金中劃出部分資金為497人在職人員繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。”

　　三亞市航運(yùn)總公司及下屬公司職工伍平貴等人告訴記者，“319名退休職工從來沒有與公司達(dá)成任何協(xié)議，更別說什么參保前就達(dá)成從社保局補(bǔ)發(fā)的養(yǎng)老金中劃出部分資金為在職人員繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的協(xié)議，公司在用挪用退休職工養(yǎng)老金繳納保險(xiǎn)的同時(shí)，還向在職職工收取保險(xiǎn)費(fèi)。三亞市政府相關(guān)部門從未向任何退休職工了解核實(shí)過這一說法，我們到現(xiàn)在也不明白三亞市是如何認(rèn)定三亞航運(yùn)總公司的這一說法。”

　　海南省審計(jì)廳對三亞航運(yùn)總公司及職工投?；厩闆r的描述則是，“1998年初，在市社保局、交通局的動(dòng)員催促與大多數(shù)員工的強(qiáng)烈要求下，經(jīng)過多次會(huì)議反復(fù)協(xié)商，經(jīng)到會(huì)員工表決通過，公司采取統(tǒng)籌辦法籌集資金參保，即：各公司按在冊職工人數(shù)每人每月12元計(jì)算繳交；未退休職工保險(xiǎn)金全部由個(gè)人繳交；退休人員從參保后的退休金中扣出一定金額作為支持統(tǒng)籌福利基金。”

　　2012年11月15日，三亞市政府再次就此召開專題會(huì)議,仍然只同意“將航運(yùn)總公司319名退休職工剩余的569965.17元養(yǎng)老金必須發(fā)放給該319名退休職工”，對海南省審計(jì)廳認(rèn)定的剩余310多萬元養(yǎng)老金退還問題只字未提。

　　三亞航運(yùn)總公司及下屬公司員工，希望三亞市政府盡快督促三亞航運(yùn)總公司退還侵占、挪用319名退休職工的剩余310多萬元養(yǎng)老金，并按中國人民銀行規(guī)定的一年期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，賠償侵占、挪用467萬多元養(yǎng)老金的利息損失364.6萬元。

　　另外，記者發(fā)現(xiàn)到目前為止，三亞市政府的多次專題會(huì)議均未討論追責(zé)一事，三亞航運(yùn)總公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也沒有一人對此事負(fù)責(zé)。