江蘇、安徽、山東等地均已從去年開(kāi)始陸續(xù)試點(diǎn)相關(guān)政策，這一提前繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的行為也被質(zhì)疑是變相的“延遲退休”。

　　正如延遲退休的根本目的是為了緩解養(yǎng)老金缺口一樣，提前繳費(fèi)所欲達(dá)到的其實(shí)是同樣的效果。提前繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，換句話說(shuō)就是增加了勞動(dòng)者的勞動(dòng)年限，增加了養(yǎng)老保險(xiǎn)的征繳年限，無(wú)疑也能起到緩解養(yǎng)老金缺口的效果。這就難怪公眾會(huì)將其看做變相的延遲退休。

　　對(duì)于提前繳費(fèi)，受到最多的質(zhì)疑就是：16歲還只是一個(gè)未成年人，絕大多數(shù)人都不可能已參加工作，那么他拿什么去繳費(fèi)？難道繳養(yǎng)老保險(xiǎn)也提倡“啃老”嗎？

　　其實(shí)，提前繳費(fèi)雖然在理論上和延遲退休有異曲同工之妙，但畢竟不是延遲退休。根本的區(qū)別就在于，延遲退休是強(qiáng)制的，不到年齡你就領(lǐng)不到退休金；而提前繳費(fèi)是自愿的，只要退休前繳滿(mǎn)規(guī)定的最低年限，你不愿意那么早繳養(yǎng)老金，也完全沒(méi)有問(wèn)題。因此，這個(gè)初始參保年齡的調(diào)整，其實(shí)不會(huì)影響到公眾的利益，只要“自愿參保”的前提不被否定。

　　事實(shí)上，公眾的擔(dān)憂(yōu)恐怕也就在這里：如果提前了公眾也可以不理，那為什么還要提前呢？會(huì)不會(huì)提前了之后，自愿參保的原則會(huì)被直接或間接地否定？確實(shí)，這樣的擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理。因?yàn)?，現(xiàn)實(shí)生活中，很多地方特別是農(nóng)村地區(qū)在推廣新農(nóng)保時(shí)，很多就是使用的強(qiáng)制性辦法。

　　如果16歲參保從“自愿”被落實(shí)為“強(qiáng)制”，那么提前繳費(fèi)就真正是變相的延遲退休；如果16歲參保仍謹(jǐn)守自愿的原則，那么公眾對(duì)于提前繳費(fèi)則無(wú)需過(guò)度擔(dān)憂(yōu)，該何時(shí)繳還何時(shí)繳。