近日，鹿城法院判定：林某兒子應悉數(shù)返還其代父領取的不當?shù)美?萬元養(yǎng)老金。

　　林某是市區(qū)某工廠的退休職工，1995年2月退休并享養(yǎng)老金待遇。1999年10月10日，林某因犯故意殺人罪被法院判處無期徒刑。依據(jù)相關社保規(guī)定，林某被判刑后服刑期間不能享受養(yǎng)老金待遇。但林某被判刑的信息，林某所在工廠和養(yǎng)老金發(fā)放經(jīng)辦機構——溫州市社會保險管理中心均不知悉。該經(jīng)辦機構仍委托林某所在工廠向林某發(fā)放養(yǎng)老金。

　　2000年10月，溫州市養(yǎng)老金實行社會化發(fā)放，林某所在工廠也為林某辦理了養(yǎng)老金儲蓄卡，并將儲蓄卡一直存放于該企業(yè)。從林某被判刑入獄算起，溫州市社會保險管理中心向林某發(fā)放養(yǎng)老金至2004年9月，共計近5年時間。

　　2008年5月，林某去世。林某兒子到溫州市社會保險管理中心了解情況時，該機構才得知林某被判刑入獄一事。后來，林某所在工廠退還了1999年10月至2000年10月由其代發(fā)的林某養(yǎng)老金。但在林某死后第三天，林某的兒子到該工廠拿走林某養(yǎng)老金儲蓄卡，并在之后分三次取走儲蓄卡內(nèi)養(yǎng)老金及利息共計近4萬元。

　　鹿城法院認為，林某被判刑后，依據(jù)勞動和社會保障部《關于進一步規(guī)范基本養(yǎng)老金社會化發(fā)放工作的通知》有關規(guī)定，社會保險機構應停發(fā)其養(yǎng)老金。林某兒子取走該筆養(yǎng)老金總計近4萬元屬于不當?shù)美?，故應該如?shù)退還溫州市社會保險管理中心。