0571-22931819
標(biāo)簽： 保險養(yǎng)老養(yǎng)老保險
職工墊付養(yǎng)老保險用人單位應(yīng)返還
2016-12-08 08:00:13
無憂保
李霞(化名)系開封市某單位的職工，1980年11月被招聘到該單位工作，雙方一直存在勞動關(guān)系。2009年2月，李霞到了法定退休年齡，到單位辦理退休時，才得知應(yīng)由單位繳納的社會養(yǎng)老保險費一直未按時足額繳納。經(jīng)雙方協(xié)商，由李霞先行墊付，該單位承諾事后再將錢款返還?，F(xiàn)李霞已退休多年，曾數(shù)次找單位要求退還墊付的費用，但該單位卻一直遲遲未能履位到位。無奈，李霞訴至開封市鼓樓區(qū)法院，請求判令單位退還養(yǎng)老保險費。 該單位稱，李霞所訴的部分與事實不符。其是一家國有困難企業(yè)，雖然想一次性解決所有職工的養(yǎng)老保險費問題，但實在沒有經(jīng)濟能力。近年來，職工墊付的企業(yè)應(yīng)承擔(dān)部分的養(yǎng)老保險費，都是采取每月定額返還的方式，即職工將養(yǎng)老保險費票據(jù)交給企業(yè)，再由企業(yè)每月定額返還50元，而且李霞退休至今一直都是這樣履行的?，F(xiàn)李霞要求一次性返還不太現(xiàn)實，同時也對其他職工不公平。 另查明，李霞于1980年到被告單位擔(dān)任營業(yè)員，2007年6月28日，其繳納了13364.87元養(yǎng)老保險費用，其中單位應(yīng)擔(dān)部分為11431.90元，2009年2月李霞辦理了退休手續(xù)?，F(xiàn)該單位已向李霞退還其墊付單位應(yīng)擔(dān)費用中的3150元，余款8281.90元尚未退還。李霞于2015年5月向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委于2015年6月作出了《不予受理通知書》。鼓樓法院在本案的審理過程中，該單位稱尚未退還養(yǎng)老保險費為8281.90元，李霞予以認(rèn)可。 結(jié)果 我國相關(guān)法律規(guī)定，用人單位和職工 應(yīng)當(dāng)依法參加社會保險。職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險費。繳納應(yīng)由用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險費是用人單位應(yīng)盡的義務(wù)。9月18日，開封市鼓樓區(qū)人民法院依法判令被告某單位返還原告李霞養(yǎng)老保險費8281.90元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
