0571-22931819
| 123下一頁 |
標簽： 養(yǎng)老保險并軌保險
養(yǎng)老保險立法歷程 看養(yǎng)老保險并軌制度
2016-12-14 08:00:11
無憂保
一份元旦前通過的改革方案，成就了2015新年伊始最熱的話題。 這就是千呼萬喚始出來的機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革方案。 2014年12月23日，國務院副總理馬凱代表國務院向全國人大常委會作關(guān)于統(tǒng)籌推進城鄉(xiāng)社會保障體系建設(shè)工作情況的報告，表示，養(yǎng)老金雙軌制改革方案已經(jīng)國務院常務會議和中央政治局常委會審議通過。 報告中提到，我國將推進機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革，建立與城鎮(zhèn)職工統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度。改革的基本思路，是“一個統(tǒng)一”“五個同步”。 一個統(tǒng)一，即“黨政機關(guān)、事業(yè)單位建立與企業(yè)相同的基本養(yǎng)老保險制度，實行單位和個人繳費，改革退休費計發(fā)辦法，從制度和機制上化解‘雙軌制’矛盾”。 五個同步，即“機關(guān)與事業(yè)單位同步改革，職業(yè)年金與基本養(yǎng)老保險制度同步建立，養(yǎng)老保險制度改革與完善工資制度同步推進，待遇調(diào)整機制與計發(fā)辦法同步改革，改革在全國范圍同步實施”。 “并軌是一次重要突破。”中國政法大學法和經(jīng)濟學研究中心教授胡繼曄向法治周末記者解釋稱，在此之前，職工基本養(yǎng)老保險是企業(yè)單位的“繳費型”統(tǒng)籌制度，由單位和職工本人按一定標準繳納；機關(guān)事業(yè)單位的退休制度，則由財政統(tǒng)一支付養(yǎng)老金。 這種“雙軌運行”制度自實施以來一直成為引發(fā)社會矛盾和不公平心理的導火索。不過，胡繼曄也表示，目前確定的僅是思路框架，具體改革方案尚未公布，正式改革前仍需進行科學細致的調(diào)研，未來也要有詳細的實施意見和配套措施出臺，以保障養(yǎng)老金并軌制切實有效的實施。 “并軌”意義重大 “并軌制發(fā)展是大勢所趨。”胡繼曄介紹，養(yǎng)老金“雙軌制”始于20世紀90年代，雖然曾一度在推進國企改革等進程中發(fā)揮了作用，但如今已到了必須改革之時。 這種改革的必要性，普通企業(yè)員工表示理解和認可，不過，在機關(guān)事業(yè)單位一些職員中恐怕還未形成高度的一致共識。 法治周末記者隨機采訪了10位企業(yè)上班族，他們均表示對雙軌制推行的極力支持，稱這是實現(xiàn)社會公平的一個必要舉措。 然而，一些機關(guān)事業(yè)單位的職員表示，一時間尚難以接受要改革這個事實。 北京市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗監(jiān)督所一家下屬事業(yè)單位員工鄧悅對法治周末記者坦誠，她對養(yǎng)老金并軌改革還有些不適應，她原本看重事業(yè)單位，就是因為退休后可以享受由國家財政統(tǒng)一支付養(yǎng)老金。 鄧悅說：“與許多普通企業(yè)員工相比，我們的工資基數(shù)本就不高，僅有的優(yōu)勢就是工作穩(wěn)定和不用交養(yǎng)老保險，如果實行并軌制，我們到手的工資又要降了。” 在國家稅務部門工作的北京公務員張文瀚也對法治周末記者透露，實行并軌制之后，機關(guān)原有的養(yǎng)老“優(yōu)勢”蕩然無存，一些原本打算考取公務員的人也開始慎重考慮。 對于養(yǎng)老金并軌遭遇不同群體“冰火兩重天”的對待，北京大學社會學系教授夏學鑾并不意外。 夏學鑾曾做過調(diào)研，民眾對機關(guān)公職人員及公務員存在不滿，很大原因就在于養(yǎng)老金雙軌制，“一方面是這些公職人員在職時不用繳納養(yǎng)老保險；此外代表勞動者退休時的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平與退休前工資收入水平之間比率的養(yǎng)老金替代率，機關(guān)公職人員也較普通企業(yè)職工相對高一些”。 “雙軌制造成了社會上對公職人員不滿的呼聲，也不利于社會的和諧穩(wěn)定。”夏學鑾強調(diào)，實現(xiàn)養(yǎng)老金并軌制不僅響應了公眾對雙軌制不公平的關(guān)切，更是實現(xiàn)社會公平的必要舉措。 胡繼曄對此表示認同，他向法治周末記者強調(diào)，并軌制提上日程意味著2013年十八屆三中全會提出的“建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度”的總方針進入到了落實“公平”的新階段。 胡繼曄說，養(yǎng)老金雙軌制已到了必須改革之時。而且從法律角度看，不論是公務員法、社會保險法還是事業(yè)單位人事管理條例中對“事業(yè)單位及其工作人員依法參加社會保險”等規(guī)定，都表明機關(guān)事業(yè)單位保險制度和社會保險制度保障的人群雖然不同，但保障內(nèi)容實質(zhì)上是一樣的，并軌制改革是具備法律基礎(chǔ)的。 “其實，即使與國外發(fā)達國家相比，中國在社保改革上的進步也很明顯。”胡繼曄舉例稱，美國1935年就通過了社會保障法案，但到1983年才將公務人員納入；而我國的社保改革此次就將公務員納入，消除了2014年事業(yè)單位人事管理條例頒布后很多人認為公務員將不進入社保體系的疑慮，是此次改革的亮點，在我國養(yǎng)老保險制度改革中具有里程碑意義。 除了并軌制發(fā)展意義重大外，夏學鑾預測，并軌方案的出臺可能會助推人才流動和社會活力的新一輪激發(fā)。 他解釋稱，一方面事業(yè)單位編制的優(yōu)勢減少，吸引力會相應降低；此外并軌制的發(fā)展也會打消以前一些在體制內(nèi)工作，想轉(zhuǎn)行卻因害怕離開機關(guān)事業(yè)單位而老無所依的員工們的顧慮，使得一些人逐漸選擇從機關(guān)事業(yè)單位流向企業(yè)。 具體改革措施仍需討論 目前養(yǎng)老金并軌僅確定了思路框架，具體改革方案尚未公布。夏學鑾認為，改革應穩(wěn)妥推進，因為這會涉及到相當一批人群的切身利益，尤其是受到并軌制直接影響較大的機關(guān)事業(yè)單位人員。 胡繼曄也指出，機關(guān)事業(yè)單位職工包括公務員、醫(yī)生、教師、科研人員等群體，可以說是社會發(fā)展的中堅力量，應該讓他們正確理解并軌制發(fā)展的意義，消除負面情緒，并積極配合并軌制的發(fā)展。 對于機關(guān)事業(yè)單位人員擔心的因繳納養(yǎng)老保險而工資降低的問題，胡繼曄表示養(yǎng)老保險制度改革中提到的“五個同步”其中就包括養(yǎng)老保險制度改革與完善工資制度同步推進。 “此舉將與員工工資改革相掛鉤，也是實現(xiàn)改革成功的重要保證。”胡繼曄認為，并軌制改革將實行單位和個人繳費，因此我國機關(guān)事業(yè)單位職工改革的重點應當放在彌補改革后工資待遇降低的部分。 “為確保改革后機關(guān)事業(yè)單位職工個人收入不會出現(xiàn)大幅下降，對工資的調(diào)整應考慮能覆蓋個人繳費部分，以減輕改革阻力。” 此外，胡繼曄強調(diào)，職業(yè)年金制度的建立也是并軌制改革中的重要一環(huán)，在改革的“五個同步”中，職業(yè)年金與基本養(yǎng)老保險制度同步建立也是其中之一。 胡繼曄介紹，職業(yè)年金是指機關(guān)事業(yè)單位人員的補充養(yǎng)老保險，目前我國還未完全建立起這種制度。 他認為，職業(yè)年金的建立發(fā)展模式應由事業(yè)單位和職工共同繳費，國家提供稅收優(yōu)惠，各級財政給予相應的補助，在管理上實行個人賬戶管理，同時在基金的運作上實行市場化運作。 除了要考慮到并軌制對機關(guān)事業(yè)單位人員可能帶來的負面影響外，夏學鑾強調(diào)養(yǎng)老金并軌最重要的還是解決養(yǎng)老公平問題，“就高不就低”應是改革原則。 “與其降低機關(guān)事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金待遇，不如提高普通企業(yè)單位養(yǎng)老金待遇。全面提高全民養(yǎng)老金水平的關(guān)鍵，則在于企業(yè)年金制度與職業(yè)年金制度的同步發(fā)展。”夏學鑾表示。 “企業(yè)年金作為企業(yè)職工的補充養(yǎng)老保險制度，因是自愿參保，目前全國參保率還不足10%。”夏學鑾坦言，如果只發(fā)展職業(yè)年金而不發(fā)展企業(yè)年金，機關(guān)事業(yè)單位職工和企業(yè)職工的養(yǎng)老金水平仍會有不小差距。 對此他建議，養(yǎng)老金改革應將企業(yè)年金與職業(yè)年金一樣作為“硬性標配”制度，通過國家給予一定稅收優(yōu)惠政策形成以養(yǎng)老保險為基礎(chǔ)，結(jié)合職業(yè)年金、企業(yè)年金機制共同組成多支柱養(yǎng)老保障系統(tǒng)。 不過夏學鑾也強調(diào)，“并軌”更多是指制度設(shè)計的統(tǒng)一，而不是說所有人的養(yǎng)老金完全一樣。 他表示，新的養(yǎng)老保障制度的基本模式是逐步實現(xiàn)一套制度，將所有人員納入這套體制內(nèi)，而在制度框架內(nèi)因不同工種、不同工作年限等分別對應不同等級，“基礎(chǔ)養(yǎng)老金應是一樣的，而企業(yè)職業(yè)年金有所差別，這樣就能達到公平和工作貢獻的對應”。 “養(yǎng)老金并軌涉及多方內(nèi)容，正式改革前仍有很多問題需進行細致的討論研究。”胡繼曄舉例稱，改革適用“新人新辦法、老人老辦法”的原則，而對于那些在改革前就在機關(guān)事業(yè)單位工作，還未退休的“中人”來說則比較麻煩。 胡繼曄表示，如果沿用企業(yè)養(yǎng)老改革時的視同繳費政策，對財政資金的壓力會小很多，但今后恐將面臨養(yǎng)老金個人賬戶虧空的問題；而由財政一次性將個人賬戶做實，又將產(chǎn)生巨大的財政壓力，因此改革方案仍需細致的討論。 此外，目前職工基本養(yǎng)老保險基金保值增值機制不健全，結(jié)余基金大多存銀行、買國債，投資渠道單一，收益率較低也是影響未來養(yǎng)老金改革持續(xù)性的重要問題。 胡繼曄提出，養(yǎng)老金要想實現(xiàn)保值增值，可以在確?；鸢踩那疤嵯聰U大投資渠道，增加委托運營資金，實施多元化投資策略。 “養(yǎng)老金并軌制改革涉及民眾的切身利益，更需要改革方案正式出臺前的細致研究和全面考量。”夏學鑾說。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
