老齡化問題正越來越引起社會關(guān)注，“靠誰養(yǎng)老”這個敏感問題的答案更是牽動著億萬百姓的心，然而最近全國老齡委副主任關(guān)于“養(yǎng)老不能全靠政府”的一席講話卻引爆了公眾敏感的神經(jīng)，引來板磚無數(shù)。

　　文龔雋娣

　　據(jù)CCTV《經(jīng)濟(jì)半小時》節(jié)目報道，現(xiàn)年71歲的黑龍江雙城市幸福鄉(xiāng)久援村老人趙申的晚年無疑是凄涼的。本應(yīng)頤養(yǎng)天年的他不得不為了養(yǎng)活自己并贍養(yǎng)自己90歲的老父親而四處打工，奔波忙碌。因為趙申的養(yǎng)老金領(lǐng)取證上寫著“月領(lǐng)款額度1元”。而同村的老人張海亭每個月領(lǐng)的養(yǎng)老金更是只有3角錢——這點(diǎn)錢連一個呼喚外出打工的子女回家看看的長途電話都打不起。

　　養(yǎng)老不能全靠政府？

　　類似這種荒誕的養(yǎng)老金怪象其實(shí)在全國各地農(nóng)村都不少見。正當(dāng)全國無數(shù)老人正為“養(yǎng)老靠不上國家”而憂慮時，前不久全國老齡委辦公室副主任、中國老齡科學(xué)研究中心主任吳玉韶在談到養(yǎng)老問題時的一席話更是直接刺痛了大家的神經(jīng)。

　　吳玉韶在一個國際論壇致辭中表示，應(yīng)對我國老齡化要充分發(fā)揮政府、市場、社會、家庭和包括老年人在內(nèi)的各個方面的積極性。既要強(qiáng)調(diào)政府在建立制度、完善體系、提供公共服務(wù)等方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，又要警惕政府責(zé)任放大。在養(yǎng)老問題上，既要強(qiáng)調(diào)政府承擔(dān)的責(zé)任，又要警惕政府責(zé)任泛化，警惕社會和老年人對政府期待過高，防止出現(xiàn)福利沖動、福利依賴和福利過度的問題。吳玉韶還認(rèn)為，解決養(yǎng)老問題，強(qiáng)化家庭養(yǎng)老功能，從某種意義上說，這可能比多增加多少養(yǎng)老投資、多建多少養(yǎng)老機(jī)構(gòu)更有積極的意義。

　　隨后在接受媒體采訪時，吳玉韶進(jìn)一步解釋說，所謂防止過度福利化，就是一說到養(yǎng)老，就說“這是政府的責(zé)任”。這話也對也不對。“對”是指養(yǎng)老問題上，政府要承擔(dān)一定責(zé)任，但不能承擔(dān)全部責(zé)任。養(yǎng)老問題上政府的責(zé)任包括提供養(yǎng)老金，構(gòu)建養(yǎng)老服務(wù)體系，但具體的養(yǎng)老服務(wù)不能說是政府責(zé)任。比如老人空巢了孤獨(dú)了，找政府也是沒有辦法。

　　30年養(yǎng)老政策差異大

　　盡管吳玉韶在談到政府的養(yǎng)老責(zé)任時話說兩頭，既肯定了政府應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，但也強(qiáng)調(diào)了政府不可能承擔(dān)全部責(zé)任，但顯然對后者的著墨更多，即“養(yǎng)老不能全靠政府”。因此這一說法讓許多網(wǎng)友覺得吳玉韶是在為政府推卸養(yǎng)老責(zé)任，引來網(wǎng)上板磚無數(shù)。