劉洪波：中國養(yǎng)老保險成效顯著？

　　廣東連州市，93歲的老人呂家秀補(bǔ)交了過去15年的社保金4萬多元，于是現(xiàn)在每月可領(lǐng)752元養(yǎng)老金。這是《南方日報》6月16日的消息，用以證明連州市“社會養(yǎng)老工作成效顯著”。我們的社保，就是這樣方向明確？

　　作者：劉洪波呂家秀補(bǔ)繳的金額，相當(dāng)于她53個月的養(yǎng)老金。一個93歲的老人，53個月顯得有些漫長。這只是純粹的數(shù)字計算，并且不包括貨幣貶值因素。今天的4萬多元，在未來53個月的購買力會下降多少？

　　事實本身的解讀，也確實可以扯到“社會養(yǎng)老工作成效顯著”上來，連93歲的老人都繳納社保了，怎么不是成就呢？然而，連93歲老人都繳納社保了，對人的情感沖擊，或者更準(zhǔn)確地說情感打擊，不能不說是很大。

　　呂家秀曾經(jīng)在“鎮(zhèn)屬企業(yè)竹器社、農(nóng)具廠、五金廠等工作，但未參與購買養(yǎng)老保險”。這個陳述的前半句證明她對這個國家和社會有過職業(yè)貢獻(xiàn)，后半句則是廢話。一個93歲的老人，若是55歲退休，她退休已有38年。38年前，這個國家并沒有繳納養(yǎng)老保險一說。那時人們拿很低的工資，并被許諾養(yǎng)老永不擔(dān)心，一切有政府?，F(xiàn)在，“但未參與購買養(yǎng)老保險”卻成了她需要繳納社保金的理由，這難道不是何患無辭？

　　近來，養(yǎng)老金話題熱度十足。延遲退休、彈性支取，在相關(guān)部門眼里，已經(jīng)不是一個可以討論的問題，而是大勢所趨、勢所必至。而在普通網(wǎng)民調(diào)查中，反對意見占絕大多數(shù)。93歲老人補(bǔ)繳社保4萬元，有著養(yǎng)老金話題上社會意見激烈沖突的背景。人們不能理解延遲退休、彈性支取為何一亮相就已是非實行不可，更為93歲繳納社保的“法治”景象而心寒。

　　現(xiàn)在，人們已被告知社?；鸫嬖谌笨冢?a href="http://www.kcuv.cn/yanglaobaoxian/2072506/">養(yǎng)老金支付能力不足，難以持續(xù)。這樣的意見其實早有學(xué)者表達(dá)。今年兩會前，有消息稱養(yǎng)老金缺口達(dá)1.7萬億，兩會期間人社部回應(yīng)養(yǎng)老金運轉(zhuǎn)正常，不存在缺口，而且略有盈余，給人一顆定心丸。僅僅過了3個月，消息又變成了養(yǎng)老支付壓力大，2013年缺口可達(dá)18.3萬億，哪怕延遲退休仍不足以解決問題。與之相應(yīng)，相關(guān)部門提出延遲退休、彈性支付，一些地方宣布養(yǎng)老金入市且保證穩(wěn)賺不賠。如此南轅北轍的信息，人們到底要相信哪一個為真？而且，人們相信哪一個為真，可以樹立對政府信息的信任呢？

　　人們還將提出更多的問題：不同身份人們用不同的養(yǎng)老制度，不繳納社保金的人有更高的退休收入，而繳納養(yǎng)老金的人能夠領(lǐng)取的養(yǎng)老金只及其幾分之一，有何道理？延遲退休除了推遲養(yǎng)老支付，并多收數(shù)年社保繳費，是否還會帶來就業(yè)市場的復(fù)雜化，使年輕人求職面臨更多的困難？整個人生的社會保障都未與國際接軌，為何僅僅退休年齡就與國際接軌？社保體系建立很短時間，為何就出現(xiàn)了支付能力嚴(yán)重不足的問題，而另一方面社保金被濫用的案件卻不斷發(fā)生？尤其不能令人接受的是，包括三公支出、豪華辦公之類巨大的體制成本不能減少，普通人卻一再被要求承擔(dān)各種費用，這能夠證明社會的公正？

　　前不久，北京有94歲老人撿垃圾為生，與74歲的多病女兒相依為命。對這樣的人生晚景，社保部門未置一詞?，F(xiàn)在，93歲老人繳社保費4萬元，每月領(lǐng)取752元養(yǎng)老金，其實只相當(dāng)于低保，社保部門稱“養(yǎng)老工作成效顯著”。我們的社保，就是這樣方向明確？