今年65歲的老吳，曾是我市某針織廠職工。2008年前，提前退休回家的他為提升生活品質(zhì)，從安徽某批發(fā)商處批發(fā)了大量盜版熱銷影視光碟，再倒賣給音像店獲利。后因碟片滯售，老吳改賣低價批發(fā)來的淫穢盜版光碟，很快獲利上萬元。在市民舉報后，老吳被警方抓獲。

　　去年3月，我市邗江區(qū)檢察院以涉嫌販賣淫穢物品牟利罪，將老吳移訴至法院。經(jīng)過開庭審理，老吳被判處有期徒刑八年，并處罰金十萬元。老吳女兒吳女士說，父親在看守所羈押期間，她每月都將父親的1500多元養(yǎng)老金拿給父親，讓他買些營養(yǎng)品。兩個月后，父親轉(zhuǎn)入監(jiān)獄服刑。吳女士發(fā)現(xiàn)，父親的養(yǎng)老金突然被社保部門停發(fā)了，吳女士很吃驚。

　　為維護父親的合法權(quán)益，吳女士向市檢察院監(jiān)所處的路漫檢察官尋求幫助。吳女士反映的問題引起了路漫的重視，因為這不僅涉及在押犯的權(quán)益保護問題，同時具有重要的現(xiàn)實意義。對老吳個人而言，停發(fā)養(yǎng)老金最多損失十幾萬元，但對退休的老年犯群體而言，則意味著養(yǎng)老權(quán)利被剝奪。

　　路漫查詢文件發(fā)現(xiàn)，社保部門對判刑老人停發(fā)養(yǎng)老金的依據(jù)為勞動和社會保障部辦公廳2001年發(fā)布的《關(guān)于退休人員被判刑后有關(guān)養(yǎng)老保險待遇問題的復(fù)函》（勞社廳函[2001]44號）。路漫稱，該文僅是請示答復(fù)事宜函，沒有形成規(guī)章制度，不能算法律法規(guī)，當(dāng)然也不具有法律強制力。因此，該復(fù)函作為內(nèi)部“雞毛”規(guī)定，國家應(yīng)從立法角度予以廢除。

　　此外，以前的國家、單位養(yǎng)老制度已被國家、單位、個人繳存并軌養(yǎng)老制度取代。這時，再以十多年前的復(fù)函作為停發(fā)依據(jù)，明顯不符合國情。因此，停發(fā)判刑老人養(yǎng)老金，既不合法、合情，也不合理。不過，我市人社部門卻表示，按照“勞社廳函[2001]44號”復(fù)函規(guī)定，養(yǎng)老金在服刑期一律停發(fā)。