黃埔法院民事審判庭郭法官表示，在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方離婚時(shí)一般都將對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，那么，對(duì)于夫妻一方尚未退休時(shí)，其名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割？司法實(shí)踐已有了定論。

　　早在2003年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》中已經(jīng)明確將婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金作為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，但若當(dāng)事人尚未退休，不符合取得養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，故不做分割。

　　那什么又屬于“應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金”呢？這種情況是指當(dāng)事人已經(jīng)退休具有領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手，也不屬于這里探討的“夫妻一方未退休”的情形。事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)在2011年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋（三）》也得到了印證，根據(jù)該司法解釋第十三條：離婚時(shí)夫妻一方尚未退休，不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持。

　　但是，在司法實(shí)踐中，仍然存在對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金部分進(jìn)行分割的情形，根據(jù)解釋（三）：婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)交付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。在現(xiàn)實(shí)情況中，個(gè)人繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的資金來(lái)源通常來(lái)自于個(gè)人工資收入，而通常用于夫妻共同生活支出的個(gè)人工資收入一般情況下均認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故在此情況下，離婚時(shí)可以要求分割尚未退休的一方養(yǎng)老金賬戶中實(shí)際繳納的那部分金額。