廢除“養(yǎng)老金雙軌制”勢在必行

　　近期，人民網(wǎng)上一篇題為《‘養(yǎng)老金雙軌制’何去何從》的時(shí)評文章，格外引人注目。從題目的口吻上看，雖帶有發(fā)問并提請人們討論、探討的意味，但文章有理有據(jù)的分析和論證，已經(jīng)宣告了“養(yǎng)老金雙軌制”的唯一和必然結(jié)局－－必須徹底廢除。這是社會進(jìn)步的選擇，公平正義的選擇，中國特色的選擇，“執(zhí)政為民”的選擇，人民群眾當(dāng)家作主的選擇。

　　時(shí)評文章說，在人民日報(bào)政治文化部和人民網(wǎng)最近聯(lián)合推出的兩會熱點(diǎn)調(diào)查中，“社會保障”高居榜首，有超過九成網(wǎng)友認(rèn)為，企業(yè)職工和機(jī)關(guān)單位職工養(yǎng)老制度實(shí)行雙軌制非常不合理。這與往年兩會前的相關(guān)民意調(diào)查相比，要求廢除“養(yǎng)老金雙軌制”的呼聲更為強(qiáng)烈。這種民意和訴求，不僅反映了民心向背，也表明了“養(yǎng)老金雙軌制”難得人心。

　　人所共知，養(yǎng)老金雙軌制自產(chǎn)生那天起，就一直是民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，而且要求必須盡快廢除的聲潮，一浪高比一浪。但在相關(guān)部門官員的特權(quán)思想固守下，既得利益群體在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的退休養(yǎng)老待遇，竟能經(jīng)歷30多年的改革浪潮而毫發(fā)無損，并且“與時(shí)俱進(jìn)”地提升、加碼、完善、鞏固并推行至今。

　　而形成鮮明對比的是：數(shù)千萬在新中國革命、建設(shè)和改革中做出杰出貢獻(xiàn)、重大犧牲、充當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)鋪路石、人梯的國企職工特別是下崗職工，卻被率先剝離并告別了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期享有的退休養(yǎng)老待遇。他們非但自己要繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金，而且退休時(shí)得到的養(yǎng)老金，卻比不用繳納保險(xiǎn)金的政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位離退人員相差兩至三倍之多。即使近多年對企退人員養(yǎng)老金進(jìn)行了“七連調(diào)”，差距仍未縮小。這就是有人標(biāo)稱的“歷史原因造成的”現(xiàn)實(shí)。

　　人們不會忘記毛澤東的一句名言：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力。”其字里行間，精辟闡明了人民群眾在社會發(fā)展中的地位和作用。而這種創(chuàng)造歷史的動力是有前提的。如果在官員特權(quán)思想凌駕于民權(quán)之上的情況下，人民群眾的話語權(quán)必然受到損害并缺失。而特權(quán)驅(qū)使或支配下的歷史必然是扭曲的歷史，人民群眾的這種創(chuàng)造歷史的原動力就會轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍恿?。在官員特權(quán)占主導(dǎo)的情況下，人民利益必然讓位于官員既得利益，而違背人民利益的倒行逆施必然導(dǎo)致社會歷史走向倒退。

　　“養(yǎng)老金雙軌制”的存在，不管有人怎樣試圖為其辯解，都是官員特權(quán)既得利益的產(chǎn)物。試問，當(dāng)改革的大潮來臨，社會各種經(jīng)濟(jì)利益格局出現(xiàn)變革的時(shí)候，我們的相關(guān)政府部門養(yǎng)老制度的決策或制定者，在涉及自身利益得失的情況下，即使不能首當(dāng)其沖，率先改革自身弊端，最起碼也應(yīng)該與人民群眾同甘共苦，榮辱與共，怎么會這樣“自覺”地單單讓直接創(chuàng)造社會物質(zhì)財(cái)富和價(jià)值的國企職工打頭陣，忍受陣痛？而自己卻游離于改革之外，舒舒服服地讓納稅人供養(yǎng)，幸福感多多，享受人生？把特權(quán)階層少數(shù)人的幸福建立在大多數(shù)人的痛苦之上，官員的“公仆形象”何在？

　　對照我們黨一貫倡導(dǎo)并堅(jiān)持的“執(zhí)政為民”理念，對比“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的千年古訓(xùn)，拜讀“君子喻于義，小人喻于利”的孔子文化精典信條，想想無數(shù)為新中國的成立、為人民的幸福解放而拋頭顱、灑熱血的革命先烈，整日躺在特權(quán)賦予的“自肥”溫床中的官員，如果還能坦然自若地沒有一絲的自責(zé)和愧疚，那么恐怕“執(zhí)政為民”喊得再響，也無異于自嘲，再不會有人相信了。