社保并非重點(diǎn)起訴俱樂部補(bǔ)償近30萬(wàn)

　　有關(guān)圍棋選手曹恒廷和齊魯晚報(bào)圍棋俱樂部的民事糾紛，記者了解到最新一些情況，原告起訴被告賠償不僅僅是社保費(fèi)用，還有工資補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用共近30萬(wàn)元。這一民事官司的開庭時(shí)間為2013年12月24日下午13:30，地點(diǎn)是山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院。

　　據(jù)悉，曹恒廷起訴俱樂部的內(nèi)容有6項(xiàng)，大致內(nèi)容是除了判令被告為原告補(bǔ)繳2001年1月至今的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，界定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系之外，還有工資補(bǔ)償、雙倍賠償、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、訴訟費(fèi)等，總計(jì)近30萬(wàn)元。

　　據(jù)齊魯晚報(bào)俱樂部人士稱，他們會(huì)坦然應(yīng)對(duì)這一中國(guó)棋界用工的第一案，并聘請(qǐng)律師整理資料，研究相關(guān)政策，與原告在法庭展開辯論。據(jù)了解，曹恒廷之前曾就社保等問題，起訴齊魯晚報(bào)圍棋俱樂部到濟(jì)南市勞動(dòng)仲裁部門，但因證據(jù)不足而最后敗訴，隨后曹恒廷又將該俱樂部起訴至法院，從而引來(lái)棋界的極大關(guān)注。

　　據(jù)悉，曹恒廷之前在向該俱樂部提出社保問題時(shí)，俱樂部曾安排教練員曹大元與其協(xié)商，并考慮給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。但在曹恒廷一方提出更多條件包括近30萬(wàn)元賠償后，俱樂部感到懸殊太大無(wú)法接受，雙方互不讓步因此對(duì)簿公堂。據(jù)該俱樂部人士稱，既然走到法律這一步，那么俱樂部今后將不再接受庭外和解，并有可能反訴對(duì)方名譽(yù)侵權(quán)。該俱樂部還希望通過法律手段，最終界定這一性質(zhì)訴訟案的是非曲直，為棋界行業(yè)樹立一個(gè)標(biāo)桿，并為今后棋界的用人制度提供一個(gè)借鑒。

　　據(jù)悉，針對(duì)棋界這一用工官司，各方說(shuō)法不一，有支持曹恒廷維權(quán)的，也有為俱樂部鳴不平的。記者在采訪有關(guān)勞動(dòng)仲裁部門和法律人士時(shí)，大多也認(rèn)為目前棋界的用人制度比較模糊，界定雙方是否勞動(dòng)關(guān)系為關(guān)鍵點(diǎn)，這主要看雙方簽訂的協(xié)議、勞動(dòng)性質(zhì)以及其它證據(jù)等。記者為此也采訪了幾家非體制內(nèi)圍棋俱樂部人士，像曹恒廷這種性質(zhì)的棋手，俱樂部大多都沒有為其上社保，大家普遍都是按勞務(wù)關(guān)系來(lái)界定雙方權(quán)益的。記者在采訪中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)以及國(guó)家隊(duì)有關(guān)人士時(shí)，也都表示出對(duì)俱樂部的同情，并呼吁今后中國(guó)棋界應(yīng)該為此作出一些規(guī)范要求。就曹恒廷與齊魯晚報(bào)俱樂部的民事訴訟，記者將持續(xù)關(guān)注并跟蹤報(bào)道。