借錢不還自稱生活困難

　　2007年底至2008年底，50多歲的畢某因做生意，向張某借款19萬元。張某屢次索要欠款，畢某只償還了本金6萬元，尚欠本金13萬元、利息2萬元。

　　后來，張某將畢某告上法院。2011年3月3日，在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，畢某在2011年10月31日前償還借款本息合計(jì)15萬元，法院依法作出《民事調(diào)解書》對此予以確認(rèn)。

　　此后，畢某仍不履行還款義務(wù)，張某只好申請強(qiáng)制執(zhí)行。畢某稱，他不是不想償還欠款，但因目前生活困難，實(shí)在是無力償還，現(xiàn)在還在外租房居住，連租金都付不起。在法官要求下，畢某才同意分期履行該款項(xiàng)，但在給付3000元后，便不再履行了。

　　法院凍結(jié)“老賴”退休金

　　2012年8月18日，張某委托遼寧圣邦律師事務(wù)所張榮君律師、郭君璇律師，全權(quán)代理該案件的執(zhí)行事宜。張榮君律師到公安機(jī)關(guān)和社保基金管理機(jī)構(gòu)調(diào)取了畢某的相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)2個重要線索：一是畢某在借款時，與其妻呂某處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，此筆債務(wù)應(yīng)視作畢某和呂某的共同債務(wù)，應(yīng)把呂某追加為被執(zhí)行人；二是畢某和妻子在退休后均有退休工資，畢某退休工資為2300多元，呂某退休工資為1400多元。張榮君律師向法院申請，強(qiáng)制執(zhí)行2人的退休金。

　　2012年11月1日，法院在調(diào)查后采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施，到銀行凍結(jié)了畢某及呂某的退休金16萬元(含遲延履行期間的債務(wù)利息)。

　　執(zhí)行裁定書送達(dá)后，畢某多次找到法院和執(zhí)行人張某，要求協(xié)商解決問題。目前該款項(xiàng)仍在凍結(jié)中，法院將在《執(zhí)行裁定書》作出6個月后，將畢某和呂某的第一筆退休金劃轉(zhuǎn)到法院賬戶，給付執(zhí)行人張某。

　　養(yǎng)老保險金在勞動者未退休前不能強(qiáng)制執(zhí)行。但一旦勞動者達(dá)到退休年齡，這筆資金就轉(zhuǎn)化為勞動者的退休工資，這個時候，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。