農(nóng)業(yè)是體力活，農(nóng)民上了60歲，明顯就心有余而力不足，而維持基本生計就相當(dāng)艱難，甚至有人一年吃不上幾回肉，幾年穿不到一身新衣服，看病沒錢硬拖者，更不要談什么消遣娛樂了。如果兒女經(jīng)濟(jì)狀況好一些，還過得去；如果兒女經(jīng)濟(jì)狀況不好，就要受罪。畢竟，年輕的農(nóng)民有住房問題，有孩子教育問題，再加上收入低，還不穩(wěn)定，可以說客觀上幾乎顧不上老人，盡管他們很有孝心。鑒于這種局面，不少人提出了退休金的問題。那么，60歲以上的農(nóng)民是否應(yīng)該有退休金？我的回答是肯定的，那就是：應(yīng)該有，必須有，力爭有。

　　為什么呢？我有四點(diǎn)不成熟的理由：

　　第一，農(nóng)民和公務(wù)員教師工人一樣，都是國家和社會的積極貢獻(xiàn)者。其他群體都有退休金，為什么農(nóng)民就不能有？按照平等原則，實(shí)在說不過去，如果繼續(xù)維持現(xiàn)狀的話。

　　第二，一日三餐，最基礎(chǔ)，最根本。而保障這個基礎(chǔ)和根本的人，就是農(nóng)民。你能說農(nóng)民的工作不重要嗎？你能說農(nóng)民的奉獻(xiàn)不偉大嗎？

　　第三，可以提高消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

　　第四，可以縮小貧富差距，促進(jìn)社會和諧。

　　如果切實(shí)實(shí)施的話，60歲以上的農(nóng)民就會過上體面的生活，安享幸福的晚年，活得更有尊嚴(yán)。

　　那么，這個措施有沒有實(shí)際可操作性？我看是有的。我們粗略做個計算，現(xiàn)在60歲以上的農(nóng)民是一億多，按照每個人一個月300元，那么一年就是3600億。而中國的財政收入是7萬億，只占5%。按照每年財政收入的增長率是20%，只要拿出增長中的四分之一，就可以了。所以說，辦這個好事公平事，就看決策層的決心和魄力了。