養(yǎng)老金問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今中國(guó)一個(gè)萬(wàn)眾矚目的大問(wèn)題，也成為一個(gè)備受?chē)?guó)人譴責(zé)聲討反映強(qiáng)烈的突出社會(huì)問(wèn)題，他好像一部現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代版的諷刺劇活龍活現(xiàn)的展示在中國(guó)改革的歷史舞臺(tái)上，牽動(dòng)著每一位中國(guó)國(guó)民的心。

人民網(wǎng)調(diào)查顯示，97%的網(wǎng)民對(duì)上調(diào)的幅度非常不滿(mǎn)意；98%網(wǎng)民認(rèn)為廢除企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休金雙軌制的條件已經(jīng)成熟。中國(guó)社科院昨天發(fā)布《2012社會(huì)保障綠皮書(shū)》和《中國(guó)社會(huì)保障收入再分配狀況調(diào)查》。調(diào)查顯示，近四成人認(rèn)為養(yǎng)老金過(guò)少，甚至不能滿(mǎn)足生活需要。不同養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的養(yǎng)老金最低200元，最高10000元，最高相差近50倍。

民間對(duì)于養(yǎng)老金問(wèn)題每人心中都有一本清晰的不公賬。而國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)這一問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)卻一直存在一筆糊涂賬，通過(guò)幾件事情就可看出糊涂在哪些環(huán)節(jié)哪些地方。

第一、養(yǎng)老金缺空問(wèn)題，一會(huì)有人提出2萬(wàn)億，一會(huì)又有人提出18萬(wàn)億，過(guò)不了多久又有人站出來(lái)反駁，我國(guó)不存在養(yǎng)老金缺空，搞得國(guó)人滿(mǎn)頭霧水，霧里看花。

第二、有人提出，我國(guó)由于出現(xiàn)養(yǎng)老金空缺，所以要延遲退休年齡，又有人站出來(lái)澄清，延遲退休年齡并不是因?yàn)轲B(yǎng)老金空缺，而是效仿國(guó)際慣例。

第三、一邊是連續(xù)9年提高企業(yè)退休工人養(yǎng)老金，每年幅度大約10%。9年共漲1080元左右。另一邊卻是繼續(xù)機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員漲薪和在職人員同步，一次性漲薪900--1700元，一次就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)退休人員9年漲薪的總和，這樣差距比原先越來(lái)越大。

第四、早在五年前國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)就下文五個(gè)省市進(jìn)行公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)改革，可是五年來(lái)沒(méi)有一個(gè)省市拿出系統(tǒng)的東西，更談不上行動(dòng)上的試行與實(shí)施，這種不能令行禁止的行為竟能容忍與遷就，無(wú)人追查責(zé)任，不了了之，這在中國(guó)極為少見(jiàn)。

第五、這么重大的社會(huì)問(wèn)題，竟然一拖再拖，閃爍其詞，連公眾期盼了8年的收入分配改革方案竟然也沒(méi)有被納入寫(xiě)進(jìn)，更談不上制定出養(yǎng)老金改革的路線圖與時(shí)間表。

第六、除了今年元月份人社部副部長(zhǎng)胡曉義在公眾場(chǎng)合講過(guò)養(yǎng)老金終將統(tǒng)一的含糊表態(tài)外，國(guó)家高層對(duì)這一當(dāng)今社會(huì)嚴(yán)重不公問(wèn)題和媒體公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題并沒(méi)有詳細(xì)的答復(fù)和公開(kāi)具體的解釋與表態(tài)。

第七、按現(xiàn)狀可以立即改進(jìn)的政策沒(méi)有實(shí)施的任何設(shè)想和跡象，一邊高喊養(yǎng)老金缺空大，一邊繼續(xù)堅(jiān)持不執(zhí)行機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工本可以實(shí)行的上繳8%的養(yǎng)老保險(xiǎn)政策。繼續(xù)執(zhí)行越走越遠(yuǎn)的機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員隨在職職工漲薪制度。

第八、據(jù)有關(guān)專(zhuān)家講，可能在今年實(shí)現(xiàn)的全國(guó)養(yǎng)老金統(tǒng)籌，推遲到十二五最后一年，統(tǒng)籌問(wèn)題都這么難，養(yǎng)老金并軌更是望梅止渴。

全國(guó)人民內(nèi)心這么清楚的一本不公賬，在上級(jí)有關(guān)部門(mén)為什么卻變?yōu)橐槐咀畲蟮暮抠~？這就是兩者所處的地位和角度不同，制定政策的人既是養(yǎng)老金政策的最大受益者，又是政策的制定者。而公眾的大多數(shù)既是養(yǎng)老金雙軌制政策的受害者，又是沒(méi)有政策制定話語(yǔ)權(quán)的被動(dòng)執(zhí)行者。身處不同的利益地位，所思所想自然不同。糊涂與清楚當(dāng)然結(jié)果也不會(huì)相同。

所以希望糊涂的人們一定要換位思考，改變根本態(tài)度和理念，才能把自己從糊涂中解救出來(lái)，也才能真正從民眾的利益出發(fā)，從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，從公正無(wú)私的立場(chǎng)出發(fā)，撥亂反正，制定出適合國(guó)民利益的合理政策，使自己從糊涂中逐步清醒過(guò)來(lái)