案例：李先生，36歲，于2010年5月為自己投保了終身壽險(xiǎn)4萬(wàn)元，附加意外險(xiǎn)15萬(wàn)元，投保時(shí)沒(méi)有指定受益人。2010年9月，李先生自駕車外出旅游，不幸與一大客車相撞。這起交通事故造成李先生與同車的賈女士當(dāng)場(chǎng)身亡，二人非婚所生一歲嬰兒受傷。2010年10月，被保險(xiǎn)人李先生的妻子張女士向壽險(xiǎn)公司遞交理賠材料，提出賠付19萬(wàn)元保險(xiǎn)金的申請(qǐng)。由于李先生生前沒(méi)有指定受益人，壽險(xiǎn)公司在核賠過(guò)程中要查明其遺產(chǎn)繼承人范圍。張女士與壽險(xiǎn)公司之間在車上嬰兒應(yīng)否參與申領(lǐng)保險(xiǎn)金的問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)議。

　　張女士不肯承認(rèn)該嬰兒為李先生非婚生子女，也拒絕該嬰兒參與保險(xiǎn)金的分配。壽險(xiǎn)公司出具了事故當(dāng)?shù)毓步煌ü芾砭痔峁┑南嚓P(guān)資料，幸存嬰兒DNA鑒定報(bào)告顯示，其為李先生與賈女士的非婚生子女。

　　壽險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定該嬰兒理應(yīng)享有受益權(quán)，但因受益人未成年，其受益份額應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人賈女士的父母代為領(lǐng)取。經(jīng)過(guò)與李先生的父母、配偶張女士及賈女士的父母多次溝通，解釋非婚生子女的受益權(quán)以及監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題，最終雙方達(dá)成協(xié)議：由公證處對(duì)所有受益人的身份及未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行了公證，壽險(xiǎn)公司向《公證書》中確認(rèn)的受益人及監(jiān)護(hù)人給付了全額保險(xiǎn)金。

　　顯然，本案件引發(fā)糾紛的是非婚生子女是否具有保險(xiǎn)理賠金的繼承權(quán)問(wèn)題。據(jù)了解，壽險(xiǎn)公司在理賠審核中，除明確保險(xiǎn)責(zé)任外，還應(yīng)準(zhǔn)確認(rèn)定受益人或繼承人。

標(biāo)簽：   保險(xiǎn)