【案例】

林某2005年3月被一木藝制品廠錄用，雙方簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同，合同約定林某試用期為6個(gè)月。2005年6月20日，林某患病住院，經(jīng)醫(yī)院診治半個(gè)月后仍未痊愈。林某住院期間，用人單位停發(fā)了全部工資，并以不能適應(yīng)工作，不符合錄用條件為由解除了林某的勞動(dòng)合同。林某認(rèn)為廠方在自己疾病未治愈的情況下不能解除勞動(dòng)合同，要求用人單位收回解除勞動(dòng)合同的決定，繼續(xù)履行合同，享受病假待遇。而廠方則認(rèn)為，林某屬于試用階段，不享受醫(yī)療待遇，其生病不適應(yīng)工作要求，廠方可以辭退。雙方多次協(xié)商未果，林某無(wú)奈向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，仲裁委在經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查后裁決用人單位解除林某勞動(dòng)合同的決定無(wú)效;并要求廠方補(bǔ)發(fā)林某住院期間的醫(yī)療期工資。

【評(píng)析】

這是一起因試用期患病醫(yī)療期未滿被解除合同爭(zhēng)議案，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于試用期員工患病是否享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，在試用期間患病用人單位可否辭退。

首先，員工試用期享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，用人單位應(yīng)該給予醫(yī)療期間工資?！秳趧?dòng)法》第十六條規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。可見(jiàn)，雙方勞動(dòng)關(guān)系是從訂立勞動(dòng)合同起確立的，只要?jiǎng)趧?dòng)者與用人單位訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者就已屬用人單位的職工，就有權(quán)享受用人單位的醫(yī)療待遇。而試用期只是在勞動(dòng)關(guān)系確立后，作為用人單位和勞動(dòng)者為相互了解、而約定的考察期。勞動(dòng)部辦公廳1989年7月8日《關(guān)于合同制工人在試用期內(nèi)患病醫(yī)療問(wèn)題給寧波市勞動(dòng)局的復(fù)函》(勞辦險(xiǎn)字[1989]第3號(hào))指出：“合同制工人在試用期患病或非因工負(fù)傷，可以享受醫(yī)療待遇。”因此用人單位不能以試用期為由剝奪員工的醫(yī)療待遇，應(yīng)該發(fā)放醫(yī)療期間工資。

其次，林某在試用期內(nèi)患病應(yīng)給予一定期限的醫(yī)療期。醫(yī)療期是企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同的時(shí)限，是勞動(dòng)者依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的重要內(nèi)容。勞動(dòng)部1994年發(fā)布的《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定，企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷，需要停止工作醫(yī)療時(shí)，根據(jù)本人實(shí)際參加工作年限和在本單位工作年限，給予3個(gè)月到24個(gè)月的醫(yī)療期。實(shí)際工作年限10年以下的，在本單位工作年限5年以下的為3個(gè)月;5年以上的6個(gè)月。本案林某患病在試用期內(nèi)，屬于工作年限10年以下，本單位工作年限5年以下的，按規(guī)定應(yīng)給予3個(gè)月的醫(yī)療期;勞動(dòng)部辦公廳勞辦險(xiǎn)字[1989]3號(hào)文也指出：“合同制工人在試用期患病或非因工負(fù)傷，可以享受醫(yī)療待遇，醫(yī)療期為三個(gè)月。”

而本案林某住院僅1個(gè)月，醫(yī)療期還未滿，因此，用人單位也不能依此來(lái)解除林某的勞動(dòng)合同。