0571-22931819
三方聯(lián)動打官司前先調(diào)解 醫(yī)療糾紛當天即可化解-醫(yī)療保險查詢
2016-12-22 08:00:13
無憂保
三方聯(lián)動打官司前先調(diào)解 醫(yī)療糾紛當天即可化解 突發(fā)急性闌尾炎，找了家三甲醫(yī)院切除，沒想到手術(shù)引起了并發(fā)癥，不得不二次“挨刀”……昨天上午，市北區(qū)法院和公安、醫(yī)調(diào)委啟動聯(lián)動機制，在市醫(yī)調(diào)委當場調(diào)解了兩起醫(yī)療糾紛案件。原本咬定最多賠付1萬元的三甲醫(yī)院，最終答應了患者1.5萬元的賠償要求。近年來，醫(yī)患矛盾日益凸顯，法院受理的醫(yī)療糾紛案件逐漸上升。去年，市北法院共受理113件醫(yī)療糾紛案。由于醫(yī)療糾紛案件牽涉較多因素，走法律程序耗時較長，為幫助患者和醫(yī)院，市北法院借助市醫(yī)調(diào)委成立了調(diào)解聯(lián)動機制。
現(xiàn)場
割闌尾遭了罪連挨兩刀
昨天上午，市北法院在市醫(yī)調(diào)委召開了聯(lián)動機制成立后的首次調(diào)解會。調(diào)解對象為一名患者和島城某三甲醫(yī)院?；颊叩奈腥朔Q，患者張某去年10月20日感覺腹部疼痛，到這家醫(yī)院就診。經(jīng)診斷，張某為急性闌尾炎，醫(yī)院當天就給張某進行了闌尾切除手術(shù)。讓張某沒想到的是，出院后，他仍然感覺腹部疼痛，多次到這家醫(yī)院治療。后來發(fā)現(xiàn)，是切除手術(shù)導致感染，并有腸粘連現(xiàn)象。張某換了醫(yī)院，到青大附院進行了第二次手術(shù)。他認為第一次手術(shù)存在嚴重過失，出院后，張某向這家醫(yī)院提出了賠償要求。調(diào)解開始，張某的要求是醫(yī)院賠償4萬元，雙方曾到醫(yī)調(diào)委進行過調(diào)解，但醫(yī)院方面堅稱最多只能賠償1萬元。雙方因為賠償金額差距過大，始終無法達成和解。昨天上午的調(diào)解開始后，市北法院、市北公安和市醫(yī)調(diào)委的專家一起，市北法院的法官認為，雖然進行了兩次手術(shù)，但因為有醫(yī)保，張某自付費用只有5000元左右?？紤]到術(shù)后恢復較好，誤工費等費用可以酌情考慮。最終，張某的委托人提出了最低1.5萬元的要求。在協(xié)調(diào)了醫(yī)院后，這家醫(yī)院答應了這一要求，并表示將盡快支付。
現(xiàn)場
開假條生口角拳打醫(yī)生
昨天調(diào)解的另一起醫(yī)療糾紛案件，則是醫(yī)生向患者索賠。今年2月中旬，陳某因為生病，在弟弟的陪同下，到島城某三甲醫(yī)院就醫(yī)。醫(yī)院當天當班的王醫(yī)生診斷后，陳某要求醫(yī)生為自己開具休息一個月的病假條。但王醫(yī)生認為陳某的病并沒有那么嚴重，不需要開一個月的假條。王醫(yī)生只同意給陳某開具一周的假條。為此，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，陳某氣憤不過，推搡并和弟弟一起毆打了王醫(yī)生，造成其面部多處受傷。起初，雙方也曾到醫(yī)調(diào)委進行調(diào)解，經(jīng)診斷，王醫(yī)生的傷勢構(gòu)成輕微傷。王醫(yī)生不同意，認為自己的傷勢已構(gòu)成了輕傷，再次申請了鑒定?！叭绻禽p傷，就構(gòu)成治安案件了。 ”現(xiàn)場調(diào)解時，市北公安的民警說。最終，在三方調(diào)解下，陳某的委托人同意賠償王醫(yī)生醫(yī)療費、誤工費和交通費共計8000元，并向王醫(yī)生道歉。
[1] [2] 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
