0571-22931819
標簽： 醫(yī)保
莆田系問題仍在：聘用黑醫(yī)生醫(yī)保何去何從
2017-02-11 08:00:02
無憂保
5月6日訊：2006年前，新華社以《誰在掌控中國民營醫(yī)院》、《莆田系民營醫(yī)院洗不清的原罪？》為題，連續(xù)對莆田系醫(yī)院做出深度報道。
日前，《法制晚報》記者對從全國范圍內(nèi)查閱到的莆田系醫(yī)院相關(guān)案件進行梳理發(fā)現(xiàn)，當年媒體披露的種種問題，如聘請沒有資質(zhì)的醫(yī)生給患者看病、使用無合格證的醫(yī)療器械、弄虛作假騙取醫(yī)療保險金等，這些年來仍然存在。
聘用“黑醫(yī)生”
“把主治醫(yī)師說成是北京什么大醫(yī)院的教授、專家等，他們看的病，基本上是不孕不育、性病、皮膚病等。”
“必要時可以炫耀一下醫(yī)生，有時患者會沖著醫(yī)生的名望而來。”
2005年北京
任用無資質(zhì)牙醫(yī)構(gòu)成欺詐
根據(jù)北京市朝陽區(qū)法院的判決書，2005年8月李小姐到北京一家醫(yī)療中心下屬診所進行牙齒矯正，花了治療費9590美元（當時折合人民幣76720元）。事后，李小姐才得知，為其治療的香港醫(yī)師鄧某沒有醫(yī)師資格。李小姐認為自己在不明真相的狀態(tài)下接受治療，知情權(quán)受到嚴重侵犯，醫(yī)院構(gòu)成消費欺詐，起訴要求其雙倍返還醫(yī)療費用。
法院查明，鄧某在京行醫(yī)期間不具備行醫(yī)資格。法院認為，被告明知鄧某沒有行醫(yī)資格，卻故意不告知患者，并委派鄧某為其治療，構(gòu)成欺詐。但基于治療行為發(fā)生后的可逆性，法院沒有支持雙倍返還醫(yī)療費用，而是判決醫(yī)院按照醫(yī)療費用的數(shù)額向李小姐做出懲罰性賠償76720元。法晚記者注意到，當年外國留學(xué)生小梁也為同樣事由起訴過北京這家醫(yī)療中心，獲得勝訴。
2015年廣東
未獲執(zhí)業(yè)許可擅自做人流
1
2
3
4
5
下一頁
末頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
