近年來，勞動爭議糾紛以每年約20％的速度遞增，已嚴(yán)重影響到我國勞動關(guān)系的和諧。關(guān)系到每一個勞動者切身利益的《勞動爭議仲裁法（草案）》（以下簡稱《草案》），在10月24日開始舉行的十屆全國人大常委會第三十次會議上進(jìn)入二審。草案中增設(shè)的三類非凡案件“一裁終審

近年來，勞動爭議糾紛以每年約20％的速度遞增，已嚴(yán)重影響到我國勞動關(guān)系的和諧。

　　關(guān)系到每一個勞動者切身利益的《勞動爭議仲裁法（草案）》（以下簡稱《草案》），在10月24日開始舉行的十屆全國人大常委會第三十次會議上進(jìn)入二審。草案中增設(shè)的三類非凡案件“一裁終審”制度，將大大縮短勞動者的索賠之路，成為他們的維權(quán)福音?！　?/p>

　　新聞故事　　

　　這是一條漫長的工傷索賠路，一起簡單的工傷案件，歷經(jīng)工傷認(rèn)定、傷殘鑒定、勞動仲裁、一審二審訴訟等法律程序，歷時400多天，才得到解決。故事的主人公早已身心疲憊?！　?/p>

　　34歲的陳平，四川人，2004年5月進(jìn)入廣東一家電機(jī)廠當(dāng)電焊工，雙方訂有勞動合同。2006年3月5日，因工傷事故，陳平左眼受損，左臂骨折。同年5月，陳平向所在區(qū)勞動局申請工傷認(rèn)定，被確認(rèn)為工傷、8級傷殘。同年6月，陳平向區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求單位依法支付工傷賠償金等費(fèi)用。2007年1月，仲裁委裁決后，用人單位不服；3月，用人單位向區(qū)法院提起一審訴訟；4月，法院作出一審判決；5月，用人單位還是不服，上訴至市中級法院；8月，法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　至此，從因工受傷之日至二審判決，歷時400多天，陳平總算得到了一個說法。

　　陳平的故事在我們身邊還有很多。

　　此案案情并不復(fù)雜，卻動用了勞動爭議所有的解決手段，耗時400多天，才得到解決。造成這起案件拖了這么久才解決的因素是多方面的，但這其中與我國現(xiàn)行的勞動爭議處理機(jī)制也有一定關(guān)系。

　　我國現(xiàn)行的勞動爭議處理機(jī)制是依據(jù) 1993年國務(wù)院制定的《企業(yè)勞動爭議處理條例》和1994年制定的《勞動法》的規(guī)定，即： “一裁二審”，即：先裁決、再一審二審。

　　根據(jù)現(xiàn)行的《勞動法》、《企業(yè)勞動爭議處理條例》和《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，仲裁程序2—3個月、一審3—6個月、二審3—6個月，必要時還可以延長。如此一來，在正常情況下，一般的勞動爭議案件處理程序要經(jīng)過8—11個月左右的時間，才有最終結(jié)果。

　　如此一番“馬拉松”式的拉鋸戰(zhàn)，勞動者即使贏得了官司，他所付出的時間、精力和財力，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他的訴求。致使許多勞動者不得不放棄自己的正當(dāng)權(quán)利。除非是萬不得已，嚴(yán)重影響到生存問題，才會把漫長的官司打下去。

　　2005年，記者隨全國人大常委會在勞動法執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，周期長、效率低、成本高，已成為勞動爭議處理程序中的突出問題。許多勞動者，非凡是農(nóng)民工，往往因拖不起時間、打不起官司，合法權(quán)益難以得到有效維護(hù)。

　　草案亮點(diǎn)

　　《草案》不再簡單維持原來的“一裁二審”的程序，而是增加了部分案件一裁終局的方式　　

　　隨著勞動爭議處理進(jìn)入立法審議階段，讓我們感到欣慰的是，《草案》設(shè)立的非凡案件“一裁終局”制度，將大大縮短陳平們的漫長索賠路，工傷等案件基本上只要兩個月左右的時間就能劃上一個句號。

　　針對目前勞動爭議案件處理周期長這個突出問題，尤其針對一些案件因為用人單位進(jìn)行惡意訴訟以拖延爭議解決的時間，導(dǎo)致勞動者維權(quán)周期延長，維權(quán)成本增大，《草案》也作了非凡的制度設(shè)計——增設(shè)終局裁決。

　　全國人大常委會法工委主任胡康生認(rèn)為，這是《草案》在勞動爭議處理程序上的一大亮點(diǎn)。

　　《草案》規(guī)定，“下列勞動爭議仲裁案件，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、養(yǎng)老金或者賠償金，金額總數(shù)不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個月金額的爭議；因執(zhí)行國家的勞動標(biāo)準(zhǔn)在工作時間、休息休假、社會保險方面產(chǎn)生的爭議；因履行集體合同發(fā)生的爭議。”

　　為什么單獨(dú)把這三類案件列為終局裁決？因為一類小額案件可采取簡易程序；二類涉及勞動標(biāo)準(zhǔn)的案件，處理的標(biāo)準(zhǔn)比較明確，不會因程序簡易而造成當(dāng)事人的權(quán)益受損；三類因履行集體合同發(fā)生的爭議，按照《草案》規(guī)定，履行集體合同的案件實際上采取或裁或?qū)?，因此在選擇仲裁的情況下當(dāng)然一裁終局。

　　同時，前兩類案件在全部勞動爭議案件總數(shù)中所占比例較大。據(jù)統(tǒng)計，2006年，我國勞動爭議案件立案總數(shù)為31.7萬件，其中因勞動報酬和社會保障問題引發(fā)的勞動爭議占全部勞動爭議案件的2/3。

　　北京市勞動爭議仲裁委員會提供的數(shù)據(jù)也表明，勞動報酬仍是勞動爭議的主要原因，2007年1月—6月，勞動報酬爭議6514件，占案件總量的60%，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償爭議2457件，占案件總量的22%。

　　將《草案》中所列舉的三類勞動爭議案件，實行一裁終局，能讓大量的勞動爭議案件在仲裁階段就能得到解決，不用再拖延到訴訟階段，從而保證利益受損的勞動者盡快獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　委員、專家點(diǎn)評

　　增設(shè)一裁終局是解決勞動爭議處理周期長的一種有效方法，是勞動爭議處理程序上的一大進(jìn)步　　

　　一直參與《草案》起草工作的全國人大常委會委員、中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院教授鄭功成對記者說：“《草案》將不同的勞動爭議案件進(jìn)行分類處理，體現(xiàn)了立法聰明?！?/p>

　　鄭功成認(rèn)為，部分勞動爭議確實可以在仲裁環(huán)節(jié)終局，不必經(jīng)過法院。比如說單位欠了勞動者的工資，事實很清楚，單位不可能否認(rèn)，通過仲裁就可以終局，沒必要再經(jīng)過訴訟程序，讓當(dāng)事人反復(fù)折騰，避免造成違法成本低，維權(quán)成本高?！恫莅浮吩诮鉀Q勞動爭議處理機(jī)制方面，可以說是前進(jìn)了一大步。

　　鄭功成建議，應(yīng)增強(qiáng)勞動者維權(quán)方式的選擇，如進(jìn)行協(xié)商、強(qiáng)化調(diào)解。由于目前勞動關(guān)系格局復(fù)雜，當(dāng)事人在處理勞資關(guān)系時還不夠理性，勞動爭議仲裁采取分類處理是一種比較適當(dāng)?shù)姆椒ā?/p>

　　對此，全國人大常委烏日圖也有同感，《草案》把一些涉案金額比較小、涉及糾紛事項比較簡單的案件單列出來，便于辦案部門操作。增設(shè)部分案件一裁終局，雖然沒有從體制上作根本改變，但至少可以說是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)了一大步，可以發(fā)揮我國處理勞動爭議機(jī)制上的優(yōu)勢。作為一種積極的探索，我國目前在廣東深圳、浙江一些地方設(shè)立了勞動法庭。

　　在勞動和社會保障部法制司司長閆寶卿看來，《草案》的這一進(jìn)步，能使相當(dāng)一批案件得到及時有效處理，有利于提高勞動爭議處理工作效率，縮短勞動爭議處理周期，降低勞動者維權(quán)成本，也進(jìn)一步增強(qiáng)了仲裁裁決的法律效力。（王比學(xué)）#p#分頁標(biāo)題#e#

您現(xiàn)在瀏覽的是 中國醫(yī)療保險 官方網(wǎng)站 如果您喜歡我們的網(wǎng)站請收藏我們的網(wǎng)址http://www.zgylbx.com 中國醫(yī)療保險 拼音首字母+.com

免責(zé)聲明：
　 中國醫(yī)療保險 官方網(wǎng)站對任何包含于或經(jīng)由本網(wǎng)站，或從本網(wǎng)站鏈接、下載，或從任何與本網(wǎng)站有關(guān)信息服務(wù)所獲得的信息、資料或廣告，目的是為公眾提供資訊，服務(wù)社會公眾，不聲明也不保證其內(nèi)容的有效性、正確性或可靠性。
　　任何單位或個人認(rèn)為通過我們的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時向我們書面反饋，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明，我們在收到上述法律文件后，將會盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。
　　以上聲明之解釋權(quán)歸 中國醫(yī)療保險 官方網(wǎng)站所有。