0571-22931819
醫(yī)保資金畢竟有限，僧多粥少的現(xiàn)狀下，公帑管理者尤其應(yīng)當把每一分錢都花在刀刃上，把有限的醫(yī)保資金用于最需要它的那些群體，譬如孤苦無依的“失獨老人”、最低生活保障線以下的人群、沒有生活來源的下崗失業(yè)者，等等。
近日，上海市體育局與華山醫(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，給劉翔、陶璐娜等23名上海籍奧運冠軍運動員享受終身免費醫(yī)保。知情人士透露，他們“無論是運動損傷，還是感冒發(fā)燒，甚至去看牙醫(yī)，費用都能全免?！蓖瑫r享受此政策的還有4名在國家隊帶出上海籍奧運冠軍的滬籍教練員(3月17日華商報)。
免費醫(yī)療保障，居然只給成功者？乍讀此消息，真有點穿越的感覺，仿佛又回到了“禮不下庶人”的古時候。
顧名思義，包括醫(yī)保在內(nèi)的社會保障機制，本該是一張為弱者兜底的安全網(wǎng)，而不是替強者疊加獎賞的摩天梯；是雪中送炭的普惠平臺，而不是錦上添花的“特供”道具。 最初的社會保障就是源于歐洲中世紀世俗和宗教的慈善事業(yè)。而百度百科則如此解釋：“社會保障是指國家通過立法，積極動員社會各方面資源，保證無收入、低收入以及遭受各種意外災(zāi)害的公民能夠維持生存，保障勞動者在年老、失業(yè)、患病、工傷、生育時的基本生活不受影響，……”作為社會的穩(wěn)定器、公民的防護網(wǎng)，濟困、扶危、提供基本保障、解除公民的后顧之憂，才是它的基本職責(zé)，豈能當成“追漲殺跌”的追星道具？
更值得追問的是，這種“特供”的公共福利待遇，花的是誰的錢，遵循了何種決策程序，問過最終的買單者了嗎？據(jù)悉，該政策是以政府名義發(fā)起，由地方體育基金會運作，人社局、財政局、公務(wù)員局共同參與。看來，時至今日，依然亟需向他們普及以下常識：公共財政開支必須付諸公議、遵循規(guī)范化的決策程序，而不能僅僅由少數(shù)人密室拍板，私相授受，慷全體納稅人之慨。
醫(yī)保資金畢竟有限，僧多粥少的現(xiàn)狀下，公帑管理者尤其應(yīng)當把每一分錢都花在刀刃上，把有限的醫(yī)保資金用于最需要它的那些群體，譬如孤苦無依的“失獨老人”、最低生活保障線以下的人群、沒有生活來源的下崗失業(yè)者，等等。即使只給運動員，現(xiàn)實中真正需要幫助的，也不是這些早已在各級政府和企業(yè)的豐厚獎勵中名利雙收了的冠軍和教練，而恰恰是那些無緣奪冠而又沒有其他一技之長可以謀生的運動員。畢竟，前者在奪金后早已完成了“一登龍門，身價百倍”的蛻變，一單廣告便可換得滾滾財源，一旦生病很可能直飛歐美就診，決不比后者更缺這點關(guān)懷。若說貢獻，抗戰(zhàn)老兵、越戰(zhàn)傷兵對國家民族的貢獻比他們大得多，何以不見有哪個部門站出來“決定”給他們以終身免費醫(yī)保？
“只給成功者”的醫(yī)療保障，偏離了醫(yī)保的本義，也照出了公共決策和公帑開支領(lǐng)域 “深水區(qū)”的一斑，讓人寒意頓生。
標簽： 醫(yī)保
