0571-22931819
報道提到，“累計繳費年限滿25年”才可享受醫(yī)療保險；再比如，“醫(yī)保繳費中斷超過3個月連續(xù)繳費清零”。光從字面上看，設(shè)身處地地想想，擔(dān)憂就來了，就深圳這樣一座“移民”城市來說，要想確保25年不失業(yè)不換工作的人究竟有多少？光說后者，如果3個月不交醫(yī)保，以前所交的醫(yī)保豈不就打了水漂？
說實話，對于現(xiàn)行醫(yī)保制度，我不知道，有多少人和我一樣，充滿著霧里看花的味道。像深圳那樣，對于醫(yī)?；鸬倪\(yùn)行情況、支出情況如何，作為參保人就更不知道了。
一項公共政策的制訂與推行，往往事關(guān)大多數(shù)人的切身利益。對任何一項公共政策的推敲，首先關(guān)注的應(yīng)當(dāng)就是公正與公平問題。以這個視角來看深圳新“醫(yī)?！鞭k法，怎么看，都覺得有一點“霸氣”的意味。
如果僅從操作層面上來看，現(xiàn)有一些針對不同人群設(shè)計的醫(yī)保制度，其實并不足以完全保障其有病就醫(yī)。比如報道中提及的在深圳打工十余年的農(nóng)民工鄺燕玉，得了白血病后，因為參加的是勞務(wù)工醫(yī)保，依照相關(guān)規(guī)定，她必須到社康中心去看病，但是社康中心根本看不了這種病。她的醫(yī)保便形同虛設(shè)，最后還是以企業(yè)出錢購買綜合保險才算解決。
與此同時，我們也應(yīng)清醒地看到，近年來，各地在有限財力支撐下，就實現(xiàn)全民醫(yī)療覆蓋已作出相當(dāng)努力。就目前國情看，囿于醫(yī)療資源配置不均、各地基礎(chǔ)財力各有不同等現(xiàn)狀，指望在一個較短時期內(nèi)，將醫(yī)保水平普遍提升到一個相對高的水準(zhǔn)，顯然也是難以切合實際的。
就現(xiàn)階段來說，盡快消弭醫(yī)保制度之中的人員身份差距、戶籍差距等，以及改革一些地方醫(yī)保新政出臺辦法，醫(yī)保政策由部門立法提高到人大立法層次，并增加立法過程當(dāng)中的公開性和透明性，加大各階層人員參與力度，應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。也只有這樣，才能更好回應(yīng)民眾關(guān)切，降低制度出臺磨合成本，紓解公眾情緒。
標(biāo)簽： 醫(yī)保
