0571-22931819
還是老一套：問題很嚴(yán)重，收費很合理，廣大群眾思想覺悟很高。沒錯，2億元當(dāng)然是個很大的數(shù)目，2億元的缺口確實是很大。但從政府部門在其他方面花錢的風(fēng)格來看，2億元似乎又是個很小的數(shù)目。且不說支出數(shù)以十億、百億甚至千億計的大型盛會、河涌治理以及“穿衣戴帽”等那些大手筆的投資，就拿最近廣州各政府部門財政公開的情況來看，各部門的“三公”消費動輒就以千萬計。這一切都讓人感覺在用錢方面，各部門都屬于“豪放派”，2億元對于政府部門而言只是“濕濕碎”，不算什么大數(shù)目。
因此，對于廣州市人保局提出的提高居民醫(yī)保繳費的方案，在支出上突然由“豪放派”變成“婉約派”，不能不讓人產(chǎn)生一些疑問。我也注意到，為了填補這2億元的漏洞，廣州市在提高居民繳費的同時，也相應(yīng)地提高了政府補貼那一部分，這是值得肯定的。但補貼的力度，不要說同國際慣例相比，就是同“國內(nèi)慣例”，譬如說同北京、上海、天津等城市相比，還是低了不少。在政府財政并不匱乏，且在很多方面支出頗為“大方”的情況下，在事關(guān)民生的醫(yī)保補貼方面，縮手縮腳，令人失望，更何況這一支出的數(shù)額并不是很大。
單純從數(shù)額來看，即使居民繳費翻倍，支出也就每年數(shù)百元、千把元，或許真的有九成居民能夠承擔(dān)得起，這也許是有關(guān)部門做出如此決策的依據(jù)吧。但作為政府部門，糾纏于這些細(xì)節(jié)，在民生方面處處與民眾計較，似乎與其公共服務(wù)的定位不太相符。根本問題不是交多交少的問題，而是政府部門在行政方面是否更多考慮公共利益的問題。如果從全局來看，政府處處為公眾利益著想，那么在醫(yī)保方面遇到困難，確實需要民眾配合，我想不要說繳費翻一番，翻兩番大多數(shù)人也會欣然同意。
但如果政府部門本身成了一個利益主體，且其利益與公眾利益不相一致，在民生投入方面“精打細(xì)算”，那么公眾多買單的就不僅是醫(yī)保繳費了。醫(yī)保繳費一年幾百元是不多，但市民在生活支出方面，如果這里多幾百，那里多幾百，積少成多，最終必然會成為公眾不能承受之重。這并非我在這里想象，在現(xiàn)實中，很多方面已經(jīng)成為現(xiàn)實。因此，2億元的醫(yī)保缺口說大不大，說小不小，關(guān)鍵在于相關(guān)部門站在哪個立場上思考問題，解決問題。
標(biāo)簽： 醫(yī)保
