0571-22931819
[析案]對(duì)于醫(yī)保基金結(jié)付部分是否應(yīng)予以扣除，筆者認(rèn)為，原告?zhèn)€人享有醫(yī)保，由醫(yī)?；鸾Y(jié)付是基于原告自己交納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)而享有的醫(yī)療保險(xiǎn)收益，該部分醫(yī)療保險(xiǎn)政策的救濟(jì)并不能免除被告的賠償義務(wù)，因而原告要求被告賠償該部分醫(yī)療費(fèi)并不違反規(guī)定，應(yīng)予以支持。而被告的辯解是對(duì)減損填補(bǔ)原則的誤解，減損填補(bǔ)指的是受害人損失的衡平，其針對(duì)的角度是受害者自身因侵權(quán)所受損失的填平，適用的法律關(guān)系為侵權(quán)。而本案原告所獲得的醫(yī)療收益是因其自身付出一定成本而得到的收益，基礎(chǔ)在于原告投保的保險(xiǎn)合同，與被告朱某侵權(quán)非同一法律關(guān)系，適用的理論非同一依據(jù)。因而對(duì)于該部分保險(xiǎn)利益，應(yīng)屬于原告?zhèn)€人所有，被告辯解不能成立。故應(yīng)判決朱某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用。
標(biāo)簽：
